Sinds kort heb ik een nieuw moederbord (Asus P5VDC-MX), echter met een speciale chipset, die DDR400, DDR2 533, AGP en PCI-E ondersteunt. Nu wil ik men geheugen upgraden (CoD4).
Kan ik dan beter voor DDR-400 kiezen of DDR2-533?
Google zegt niks...
Alvast bedankt
22 november 2007 20:27
kazmi
Volgens mij is DDR2-533MHz beter. Dit heeft 2 redenen.
[*]Het maakt gebruik van een betere/nieuwere interface
[*]Het loopt op een hogere snelheid, en kan dus meer informatie verwerken.
Leuke bijkomstigheid is nog dat DDR2 veel goedkoper is dan DDR(1).
22 november 2007 20:44
sjz
Zoals Kazmi zegt, DDRII zou ik kiezen. DDR I is vrijwel "voorbij", DDR II is nieuwer, beter en vooral goedkoper.
DDR draait trouwens op 400 Mgz, je DDR II reepje draait kennelijk op 533 Mgz al zou ik misschien eerder voor DDR2-667 gaan, iets sneller (667 mgz).
Mijn mobo gaat maar tot 533; ik kan er natuurlijk wel 800 instoppen, maar dat zal niet veel effect hebben.
ik had btw DDR400 vs DDR2-533 ingetypt, want bij DDR vs DDR2 kan je DDR133 vs DDR2-800 uitkomen :p
22 november 2007 21:08
louwrens
DDR400 haalt DDR2-533 gewoon in, netzoals DDR2-800 en de laagste van DDR3
22 november 2007 21:17
kazmi
@louwrens, die snap ik niet helemaal..... Kun je dat uitleggen?
22 november 2007 21:28
bj farmore
DDR-400 is te vergelijken met de DDR2-800.
Omdat de latencies dus ook bij DDR2 2x zo hoog zijn als bij DDR1 en dus DDR2 de dubbele snelheid nodig heeft om dezelfde prestaties te halen. DDR2 heeft uiteindelijk niet veel snelheidswinst opgeleverd, volgens mij werkt het ook vooral zuiniger. Je kunt het hier dus niet op Mhz uitlezen, want het word dus weer minder snel door de hogere latencies. Hetzelfde geld ook voor DDR3.
Dus ik zou denk ik voor de DDR1 gaan, en als de DDR1 er langzaam uitgaat kun je altijd dus nog overgaan op DDR2 aangezien je beweert beide sloten te hebben. DDR is op het moment wel wat duurder denk ik, zeker DDR-400 tegenover de DDR2-533. Maar DDR-400 is dus sneller dan DDR2-533.
@sjz: waarom voor de DDR2-667 gaan??.. hij zegt toch zelf dat hij tot DDR2-533 gaat...
22 november 2007 23:46
psyheart
ik ga mee met Bj farmore..
DDR-400 is idd sneller dan DDR2-533.
maar zoals hij zei is DDR-400 wat duurder dan DDR2-533.
23 november 2007 15:56
kazmi
Aaah, nou snap ik het. Dus, simpel gezegd, de laagste uit de nieuwe serie, verliest het van de hoogste uit de oude serie.
Dan is DDR400 idd handiger en sneller.
23 november 2007 16:05
blacksorcerer
Hmz het verschil tussen DDRII 533MHz en DDR 400MHz merk jij niet, zeker omdat het inmiddels niet meer zo is dat er alleen maar modules met hoge timings te koop zijn. DDRII 400MHz echter is de laagste en die haalt het inderdaad niet bij DDR 400MHz.
Gezien de toekomst zou ?k dan zeker voor de DDRII modules gaan, die zijn nu ook aanzienlijk goedkoper.
Desnoods koop je voor het prijsverschil met DDR meteen wat hogere snelheid (800MHz) of lagere timings ;)