RAID 0 of niet?

december 2005

• maartenlambrecht
  Hoi
  Als upgrade zou ik misschien eens een harde schijf van 200 Gig aanschaffen, in raid 0 dan wel.
  Kheb al gezien op grafiekjes dat het soms trager werkt? Zou ik het doen of niet?
  
  Alvast bedankt!
  ps, tis een sata schijf
  16 december 2005 17:02
• keitaro
  Raid 0 kan alleen nog maar met sata, maar langzamer? Raid 0 is juist voor de snelheid performance.
  16 december 2005 17:14
• maartenlambrecht
  Bedankt voor de snelle reactie, maar kijk eens op http://www.tweakers.net/reviews/513/1 , daar tonen ze op dat grafiekje onderaan de pagina op 1 plaats snelheidsverlies. Waarom weet ik ook niet?!
  Zou je aanraden om het te doen of niet?
  16 december 2005 19:36
• keitaro
  JA, raid 0 is veel stabieler en sneller dan de gewone sata en ide verbindingen. Vooral stabiel. Verder heb ik me er nog niet zo in verdiept. Ben meer bezig met SCSI harde schijven. PM is stefan beljaars op dit forum. Hij weet meer van raid 0 t/m 5
  17 december 2005 02:24
• maartenlambrecht
  bedankt,
  kzal er eens wat meer over opzoeken
  
  17 december 2005 18:10
• stefanbeljaars
  Dit is alleen de I/O. Niet de werkelijke lees en schijf snelheid.
  18 december 2005 19:23
• maartenlambrecht
  Maar die verhoogt toch ook? of niet soms?
  Wat is daar eigenlijk van verschil aan ? I/O en die lees en schrijfsnelheid?
  
  19 december 2005 21:18
• stefanbeljaars
  I/O verwerkt de verzoeken en die laat hem lezen en schijven.
  20 december 2005 13:46