-
yoshi
Intel® Core™ i7 740QM (1.73 Ghz, 6MB, 4C)
of
Intel® Core™ i5-560M (2.66 GHz,3M)
Dat is de vraag.
Het gaat hier om mobiele processors, voor in een laptop dus.
Ik krijg de keuze om i5 te nemen met 6gb ram of de i7 met 4gb ram. Beiden DDR3.
Ik heb mij laten wijsmaken door google dat de i7 batterij VREET en dat de prestaties van de i7 en de i5 niet echt voelbaar zijn.
Kan iemand, met argumenten, mij hieruit helpen?
25 november 2010 19:32
-
leviathan
Kwa prijs zitten ze op ongeveer hetzelfde i.c.m. het geheugen?
Hoeveel geheugen denk je zelf nodig te gaan hebben. Hoe lang wil je ongeveer met dit systeem vooruit kunnen.
De i7 verbruikt inderdaad meer, maar dit is dan ook een quadcore, de i5 is slechts dualcore.
Werkgeheugen is tevens ook nog gemakkelijk te te breiden over een tijdje. Vanuit dit oogopzicht zou ik voor de i7 gaan.
Het belangrijkste is eigenlijk wat je precies met dit systeem wilt gaan doen. Mocht je bijvoorbeeld games willen gaan draaien, dan is het beter om voor de i5 te gaan. Games halen nauwelijks voordeel uit quadcores, terwijl programmeurs volhardend op de doos vol blijven houden van wel. Als niet alle cores optimaal benut worden, ben je dus beter uit met minder cores, die sneller zijn.
25 november 2010 21:16
-
sjz
[quote]Games halen nauwelijks voordeel uit quadcores[/quote]
Vraag is alleen, blijft het zo? Toekomstgericht is het misschien juist wel interessant op in een quadcore te investeren. Windows heeft er alvast baat bij, middels de programma's/services op de achtergrond. Wat games betreft, deze zouden het in de toekomst wel kunnen ondersteunen. Hoewel ik moet toegeven: quadcores zijn niet 'nieuw' en zijn al langer dan vandaag verkrijgbaar op de markt, en tot nog toe hebben ontwikkelaars hier inderdaad nog niet veel interesse in getoond.
30 november 2010 16:24
-
yoshi
Hmnn ja, maar even een concrete vraag: Bij welke cpu zal een programma sneller opstarten?
05 december 2010 19:14
-
leviathan
Dat hangt af van het programma. Dat valt niet direct te bepalen.
05 december 2010 21:11
-
smokeythebandit
Ik zou gaan voor de processor met de hoogste clocksnelheid. Als je echt voor puur gamen gaat kan je het beste een snelle dual core aanschaffen, en die mogelijk overclocken. Games ondersteunen meestal namelijk maar 2 cores. Wil je toch futureproof gamen, want qaudcores, sixcores enz. gaan wel overheersen, moet je de I7 halen. Voor programmas geldt voor 99% dat je beter voor een snelle single core moet gaan voor de hoogste prestatie. Als je gaat multitasken kan je toch beter voor een dual quad of six core gaan. De I5 hebben mijn ouders ook, werkt als een trein, de I7 is meer voor zware gebruikers, en 4GB ram is trouwens sowieso meer dan genoeg.
07 december 2010 18:25
-
yoshi
Oké bedankt, zal dan voor de 4GB gaan met de i7 en overclocken indien mogelijk. Heeft iemand hier trouwens ervaring mee? Want dergerlijke tut's op internet zijn niet allemaal even betrouwbaar.
12 december 2010 15:52
-
leviathan
Het is voor in de laptop --> niet aan overclocken beginnen.
In een laptop zijn de voltages lager. Met lage voltages heb je geen stabiliteit op hogere clocksnelheden. Met hogere voltages is je accu een stuk sneller leeg. Het grootste probleem is je warmte-afvoer. Dat is de echte begrenzer in je laptop.
12 december 2010 16:20