Misschien in het handig om er ook hij te zetten wat er hier mee bedoeld word en wat het voor nu heeft, voor welk windows het is enz.
06 juli 2008 18:29
masterwillems
[quote=116696]
voor computers die 2 cores hebben, als je een dual core hebt weet je wat het is, en weet je dat het voor xp en vista is.
06 juli 2008 18:33
sparky
Heb je het zelf getest? Zoja, merk je verschil?
06 juli 2008 18:43
zone
[quote=116698]ik heb het getest en het gaat sneller , op xp weet ik niet of het gaat .
06 juli 2008 18:48
unltd
06 juli 2008 22:45
sjz
Alleen helpt het niets, alreeds op 4 pc's gedaan (2 Vista's, 2 XP's) en maakt dus echt geen verschil.
07 juli 2008 00:16
arjan_sa
@Sjz, je zou het volgens mij alleen kunnen merken als je pc tijdens het opstarten heel snel de waarde van Pi zou moeten uitrekenen in 10.000 decimalen voordat hij zou mogen opstarten.
Veel verschil merk je niet.
07 juli 2008 10:14
sjz
Precies, bij het opstarten heeft hij eigenlijk niet eens zoveel cpu nodig, noch ram. Hij moet enkel wat dingen laden die uiteraard cpu/ram vereisen, maar niet zov??l. Bovendien denk ik dat deze tweak helemaal niet nodig is: als het niet staat aangevinkt wilt dat toch zeggen dat er automatisch al het nodige cpu/ram aangesproken wordt? Ik denk dat je dit enkel hoort aan te vinken als je er een limiet op wilt zetten.
07 juli 2008 14:13
leviathan
Deze tweak is idd wel heel erg kort door de bocht. We zullen er naar kijken of er inhoudelijk meer aan de kwaliteit gesleuteld kan worden.
07 juli 2008 15:30
rowantjuh
Zeker doen allemaal, mijn computer heeft nog nooit zo snel opgestart!