ja heeel zeker, voor mij is het ook onmogelijk, maarja. De kans dat dat gebeurt is ontiegelijk klein, maar hij is er wel:P
17 mei 2008 15:03
unknown
waarschijnlijk is met het downloaden/installeren van kaparsky dan wat meegekomen! ik heb laatst op mijn compaq pctje even vista er bij op gezet, een hele dag laten updaten & 's nachts gedefragmenteerd (de pc heeft bijna 24 uur aan internet gehangen zonder virusscan etc) en geen enkele infectie dus het ligt maar net aan wat je doet!
17 mei 2008 15:24
leviathan
[quote=111789]Virusscanners zijn overrated, die kunnen ook ongevaarlijke dingen als gevaarlijk aanzien. Heb jij bijvoorbeeld ooit last gehad van een tracker-cookie?
17 mei 2008 15:58
arjan_sa
Geen idee of ik er ooit last van heb gehad, waarschijnlijk wel aangezien ik eens 2000+ virussen had op m'n pc, na 3 jaar geen antivirus (xp:P) en vanalles te installeren op het web.
maar dwalen we niet af?
17 mei 2008 17:09
leviathan
Wat ik bedoel te zeggen is dat virusscanners dingen al snel kunnen reageren op sommige dingen. Zoals Oblivion.exe, een blaster-worm waar ik toch nog vrij veel plezier aan beleeft heb, het was dan ook een spel.
Het ligt volgens mij dan ook meer aan het gebruikersniveau wat de afgelopen jaren wat aan het veranderen is geweest. Zoals 65+'ers die besloten hebben een computer aan te schaffen en hier, uiteraard met Vista home basic aangeleverd, mee aan de slag gaan. Als je er echt geen flauw benul van hebt zit je gewoon sneller aan virussen. Neem veel van die ads maar als voorbeeld, zo willen ze best nog wel eens geloven dat ze echt die reis gewonnen hebben...
EDIT: typo correctie
17 mei 2008 18:11
louwrens
hha PWNED!
heb wel een AV, maar vind niks (scant binnen een uurtje me hele pc:D)
heb m eigenlijk er alleen op staan voor de schoolvirussen :P
17 mei 2008 19:31
wesley123
Als je geen virusscanner hebt en je dan geen virussen hebt heeft meer te maken met geluk dan hoe je er mee omgaat.
Ik gebruik zelf McAfee zit altijd op dezelfde sites bezoek nooit onbekende sites en toch had ik er laatst een trojan op zitten. Het heeft er inderdaad mee te maken met hoe je er zelf mee omgaat, maar ga maar eens naar je verbinding kijken, je doet niks met het internet maar toch ontvang/verzend je pakketten, tussen die pakketten kan dan wel eens een virus of hacker zitten die er wel iets op gooit...
17 mei 2008 19:43
leviathan
Windows controleert op updates en zal dus pakketjes moeten versturen in zo'n geval.
En wat heeft het nou weer met geluk te maken? Maak je soms gebruik van een random-url generator die je willekeurig naar een webpagina toestuurt? En internet is ook geen RPG die een virus-encounter rate van 5% heeft als je je favoriete webpagina bezoekt. Nee, zelf zit ik alleen maar op bekende pagina's die ik door en door vertrouw, voor de rest heb ik een Virtual Machine.
17 mei 2008 20:38
wesley123
wat ik probeer te zeggen is dat de een die goed met zijn pc omgaat en een virusscanner heeft meer virussen kan hebben dan een ander die er niet goed mee omgaat en geen vierusscanner heeft, het heeft dus ook met de rest van het internet te maken. Je pc kan ook ineens aangevallen worden door een hacker, en dus waarom zou er niet ineens een virus op kunnen komen die via een van die pakketten verzonden worden?
En Windows controleert echt niet 24/7 op pakketjes dus waarom zouden die andere pakketjes verzonden/ontvangen worden? Als jij een pakketje ontvangt word er een pakketje terug gezonden om duidelijk te maken dat jou pc wel degelijk bestaat, een virusscanner kan zo'n pakketje onderscheppen als het niet vertrouwt word en zo dus mogelijk een virus infectie voorkomen.