Interlaced vs. Deinterlaced
april 2008
-
stylocoWat is beter?
PAL of NTSC of SECAM
en dan 1 field of 2 field
en als 2 field dan interlaced of deinterlaced?
Ik zie het verschil niet echt, de ene keer is de ene beter dan de andere (lijkt het)
Secam lijkt mij het slechtste.
Hopelijk zit er iemand hier die er meer verstand van heeft (technisch)
Configuratie:
xp pro sp3
CRT 1152 x 864 @ 75Hz (8600GTS)
Pinnacle PCTV Vision (tv-tuner: input: COAX)
[img]http://img146.imageshack.us/img146/8878/36253260ef3.jpg[/img]11 april 2008 12:41 -
masterwillemswaar heb je het over?:S wat meer uitleg met wat je wilt berijken graag.11 april 2008 12:58
-
keitaroTV instellingen van Pinnacle heeft die het over. NTSC/Pal/SECAM zijn TV Beelden.
Ik zou hem op gewoon Pal zetten... Want onze eigen tv signalen hier in NL/EU zijn ook Pal.
Secam is Rusland en wat landen in Afrika en NTSC is Amerikaans.
Voor link zie hieronder dankzij Raymus.11 april 2008 13:14 -
raymusNTSC is amerikaanse codering ofzo en PAL gebruiken we in europa geloof ik;) Anders zoek op met wiki:
http://nl.wikipedia.org/wiki/PAL Voor pal
http://nl.wikipedia.org/wiki/NTSC Voor NTSC
En dat 2 fiels moet je maar kijken op wiki met deinterlaced enzo;) Duc6
@ Keitaro deze geloof ik dat je bedoelt : [code]http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:PAL-NTSC-SECAM.svg[/code]
11 april 2008 13:17 -
stylocoidd PAL leek mij dan ook het meest logische, nu lijkt het mij ook logisch om 2 fields te kiezen, mede omdat ik duidelijk zie dat het betere kwaliteit is.
ik neem dan ook aan dat interlaced het meest gangbare is en hierbij dus ook het handigste is11 april 2008 13:45 -
keitaro[quote=108811]
Thnx Raymus, ik zat ondertussen GW te spelen dus moes ff snel die link in elkaar flikkeren wat niet echt lkkr ging XD11 april 2008 13:57