Ik vroeg mij al een aantal dagen af,
de nieuwste games zoals Crysis, Call of Duty 4, Unreal Tournament 3, Need for Speed: Pro Street,
op welke resolutie, AA, en graphics spelen jullie deze spellen? Want als ik op verschillende
forums lees, zeggen mensen dat Crysis op Max graphics niet te spelen is en dat de pc die dit
kan nog gebouwd moet worden. Ik vraag me dus af, als jullie deze games spelen, op welke
graphics doen jullie datIk post nog wel een aantal screenshots (H)
Ik wist niet in welke topic ik dit moest plaatsen, het gaat over games, maar het is geen probleem
o.i.d. dus als ik het verkeerd gepost heb hoor ik het wel
18 februari 2008 10:24
keitaro
Call of Duty 4 enigste game in de lijst die ik speel.
1280x1024, 4 x AA, textures en graphcs op high. Shadows on.
FPS tussen de 30 en de 75.
Hardware: Opteron 180, 2 gb ddr1 pc3200 dualchannel, XFX 8600GTS XXX 256 mb.
18 februari 2008 11:05
kazmi
COD 4: 1280X1024, 4xAA, Shadows aan, tex en graphics op medium, met hier en daar wat op high.
NFS pro street staat alles op zijn laagste, maar dat speel ik dan ook nooit.
Oblivion heeft bij mij, naar mijn mening de beste kwaliteit/preformance verhouding.
Oblivion: HDR, alles op high, alles aan, 1280x1024, (4xAA, Antrostophic 8x, geforceerd vanuit nVidia control panel)
Hardware: Pentium D, 2Gig DDR2 667MHz, Asus 7600GT 265Mb, non oc.
18 februari 2008 15:14
masterwillems
met muis en toetsenbord:P
maar ff serieus, speel meestal rond een resolutie van 1024*768 of 1280*1024 ligt er aan wat het is natuurlijk, crysis en unreal tournament 3 is namelijk op 800*600 :P
maar mischien handig om te vergelijken hoeveel je pc aankan handig voor een soort benchmark?
als ik dan mag voorstellen zou ik unreal tournament 3 nemen want het is een erg flexibele engine die ook op de mindere pc's werkt maar toch de nieuwste technieken heeft. voor de mensen die hem niet hebben kan je HIER de demo downloaden.
om het ook wat duidelijker te maken (want de 1 vind 25 fps soepel en de andere pas bij 60 fps) moet je rond de 45 Frames per Second (fps, HIER een uitleg wat het is) hebben.
om Frames per Second te meten of te zien kan de de evaluatie versie van FRAPS downloaden.
[offtopic]het is niet mijn bedoeling om dit topic te veranderen alleen de prestatie wat duidelijker neer te zetten. no offense!:P[/offtopic]
18 februari 2008 15:26
stephan90
@ Masterwillems
Je veranderd de topic nietna mijn mening alleen maar goeie aanvullende informatie
Nu weer over de games ^^
Ik speel alle spellen in dat rijtje, en allemaal op hoogste graphics, zelfs Crysis op Very High met een speciale mod, alleen geen DX10.
Call of Duty 4:
Res: 1280x1024 Graphics Texture Screenshot met 60 fps
Need for Speed: Pro Street:
Res: 1280x1024
Graphics: Alles op High
AA: 8x
Anistrophic Filtering Screenshot met 52 fps
Crysis:
Res: 1280x1024
Graphics: Very High
AA: 4x Screenshot met 30 fps
De rest van de games komen nog
18 februari 2008 15:41
louwrens
@Stephan: Anistrotopic ofzo is de hoogste filter en het mooist
18 februari 2008 18:25
kazmi
"Voor een normaal mens is 25 FPS goed genoeg. Technisch gezien kan een hogere framerate geen beter beeld veroorzaken, omdat het oog niet meer beeldjes kan per seconde kan verwerken", Aldus mijn biologie leraar.
Ga nu even UT downloaden, om mijn fps helemaal om zeep te helpen :P
18 februari 2008 18:42
masterwillems
[quote=103642]
klopt zeerzeker maar als ik call of duty 2 speel heb ik hem liever op dx7 mode en 60 fps dan dx 9 en 30 fps vind ik toch iets fijner spelen :P
18 februari 2008 18:58
stephan90
@ Kazmi
Quote van kazmi op 18 Feb 2008 18:42
[quote]Ga nu even UT downloaden, om mijn fps helemaal om zeep te helpen:P[/quote]
Valt bij mij nog meeUT3 screenshot aantal FPS links bovenin
18 februari 2008 19:18
keitaro
[quote=103658]
Heb je ook je gegevens er bij?
Instellingen van de game dus. Volgens mij staat AA uit als ik het goed zie.
18 februari 2008 19:21
stephan90
Nee, ik heb alles op hoogste graphicskomt door Photobucket die maakt van het PNG bestand een jpeg, waardoor de kleuren wat onderuit gaan xD ik heb alles zo hoog gezet als het kon ^^
18 februari 2008 19:27
keitaro
[quote=103663]
Ik vind het wapen nogal erg blokkerig dan wat je vast hebt :S
18 februari 2008 19:29
stephan90
@ Keitaro
Je hebt eigenlijk nog wel gelijk ook, ik heb net AA 8x geforceerd via nTune, maar dit is eigenlijk geen verschil
18 februari 2008 19:37
raymus
[quote=103642]Nou ik speel liever games met een zeer hoge fps aangezien het beeld dan bij mij een stuk soeperler gaat...:P Ik ga hier mijn info nog niet zenden deze maand een 8800 Gts G92 kopen dan post ik het hier even:P
18 februari 2008 19:38
stephan90
Het is misschien offtopc in m'n eigen topic maar ik wil nog even ingaan op de post van Kazmi,
er zit een bron van waarheid in *-)
Ik ben het net even nagegaan, je oog kan maar 25 beeldjes per seconde aan, daar is het televisiebeeld ook uit opgebouwd, uit 25 fps. Het lijkt mij dan juist dat als je meer dan 25 fps hebt je eerder je pc zwaarder belast dan je ogen. Je pc kan dan wel meer, maar wat heb je eraan als je het toch niet ziet?
Edit:
Ben er al achterheb het eindelijk gevonden, ze zeggen: Voor first person shooter-spellen geldt als norm dat 60 beeldjes per seconde een vloeiend beeld oplevert.
18 februari 2008 19:51
masterwillems
@stepgan90
60 fps lijkt soepeler dan 25 fps door de framedrops, dit houd in dat als je in een heftige situatie komt dat het moeilijker is om de beeldjes te renderen en dus is het zwaarder voor je pc, als je standaart op 60 fps speelt houd het dus in dat je een maximale framedrop van 35 fps kan of mag hebben voordat het traag zal gaan lopen (wat meestal niet voor komt)