Laten we er geen discussie van maken wat beter is DDR2 of 3.
Ik denk dat je (nu) beter uit bent met een dual-core, die zijn een stuk goedkoper, er word nu wel multi-threaded software ontwikkelt maar ja die zijn er nog niet dus heel veel profijt heb je niet aan een quad-core. Maar wil je klaar zijn voor de toekomst moet je hem vooral nemen.
17 februari 2008 20:23
pcboer
Op welke Core gaan de games het snelste? Ik wil niet dat als ik nu ee nquad core koop dat de games nog altijd traag gaan.
18 februari 2008 17:48
arjan_sa
dual, extreme.
18 februari 2008 17:51
louwrens
de nieuwere spellen ondersteunen een dual, maar een quad is ook wel handig als je bijv TeamSpeak erbij hebt. stotterd het wat minder als iedereen praat.
18 februari 2008 18:27
keitaro
[quote=103638]
Dat schijnt idd een vaak voorkomend probleem te zijn. Ik heb daarvoor gewoon het process van teamspeak.exe op 'hoger dan normaal' gezet. En dat leverde goede resultaten op, zelfs op mijn 3500+je toenertijd.
En in de game ga je er mss een frame of 2 op achteruit dan.
18 februari 2008 18:34
pcboer
Maar is de Quad Core zoveel slechter als je games speelt ?
18 februari 2008 19:59
vixsta
quad is volgens mij altijd wel sneller met games(54% had ik ergens gelezen) maar het gaat er ook om hoe hoog hij geklokt is, maar ik zou voor de quad gaan de Q6600 of de E6750, dit is een overzichtje: