Hey,
Wat is eigenlijk het beste Dual Core of Quad Core ?
Is de Core 2 Quad niet een voorloper zoals de Pentium D de voorloper van Dual cores was ?
17 februari 2008 11:38
michelvandijk
Zoek eerst eens op Google voordat je een topic opent a.u.b ...;)
17 februari 2008 11:44
pcboer
Ja i kweet het. Had effe gegoogled en heb antwoord gevonden =D
Ik heb dan nog een vraag. Gaan games later niet worden ondersteund door Quad Core ?
-Nog andere vraag: Ik heb Mobo P5LD2 SE en daar passen Dual Cores op, maar is het de moeite om daarvoor een dual core te kopen met 2 gig Ram en Direct X 10 kaart of moet ik ook nog een nieuw mobo kopen ?
17 februari 2008 11:46
lordievader
Natuurlijk is een quadcore beter, als 2 cores al beter is dan 1 core dan zijn 4 cores helemaal beter dan 2, laat staan 1.
En games worden nu steets meer met multi-core in gedachte gemaakt, dus het zal worden ondersteund in de toekomst.
17 februari 2008 12:22
pcboer
Dus is het beter om Quad core nu te kopen dan Dual CorE ?
17 februari 2008 12:31
knarf
Tuurlijk
17 februari 2008 12:41
bj farmore
[quote=103471]
Als jij die prestaties gaat gebruiken. Als jij af en toe een officedocumentje leest op je pc dan heb jij echt geen quad nodig en hoef je er niet zoveel geld voor uit te geven.
17 februari 2008 13:17
knarf
Als je je pc elke dag gebruikt, een filmpje ermee kijkt, download en een game speelt. Dan zou ik voor Quad Core gaan.
17 februari 2008 13:18
pcboer
Welke CPU raden jullie mij dan aan,voor Assassin's Creed en Crysis fatsoenlijk te kunnen spelen?
17 februari 2008 13:19
xp 2
Nee knarf, zo werkt het niet...
Maar een QC is sowieso beter, die wat jij wilt heeft 8mb cache...
Lekker snel dus
Edit: @Hierboven Q6600, is goed en ook nog eens makkelijk te OC'en