Videokaart toch net dat extra geven.

Ga naar het laatste bericht

februari 2008

• zone
  Mijn onboard videokaart is goed voor wat het is (het kan aero draaien,....)
  
  Maar ik merk toch dat het bij sommige spellen niet echt geeft wat het moet zijn (ik heb nochtans de minimale vereisten)
  BV: San Andreas werkt niet goed op mijn pc..
  nochtans zijn de vereisten .
  
  [quote]Intel P4 or AMD Athlon XP, 384MB RAM, 128mb DX9 Card, 4.7GB HDD Space. DX9 Compatible Sound Card. Win XP/2000.
  [/quote]
  
  En dat heb ik wel.
  Maar toch gaat het mij niet echt h??l snel .
  Ik krijg altijd schokjes,van een halve seconde ongeveer.
  Kan ik dit toch nog wat versnellen?
  
  
  Ik zou eventueel ook nog een nieuwe videokaart kunnen kopen van 256mb maar wat raden jullie dan aan (max prijd is wel 50 euro )
  15 februari 2008 20:14
• luccey
  Settings op low zetten? (A)
  15 februari 2008 20:16
• lordievader
  Eventueel (als je mobo het ondersteund) een overclock? Anders zou ik toch ook voor de stand-alone video kaart gaan onboard dingen presteren over het algemeen niet zo goed.
  15 februari 2008 20:27
• zone
  bij low setting gaat het al vlotter maar dan zijn de graphics weer down.
  15 februari 2008 20:39
• luccey
  [quote=103251]
  Ja, het is of het 1 of het ander. :P
  En als je beide wilt, koop een fatsoenlijke graka. ;)
  15 februari 2008 20:43
• zone
  Ja ben ik van plan .
  
  Maar ze mag niet te duur zijn... dus ik had al geopteerd voor deze graka Asus EN7200GS/HTD/256M
  15 februari 2008 20:53
• luccey
  Wat is het budget?
  15 februari 2008 20:54
• lordievader
  Zie de eerste post,ik zou zeggen dat je voor dat geld geen fatsoenlijke kaart kan krijgen maar dat terzijde,
  ik heb nog geen benches gezien van de HD 3450 maar het ondersteund wel DX 10.1 en ik ben zelf zeer tevreden over de HD 3 serie.
  HD 3450: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/165/65988/radeon-hd3450.html
  X1550: http://www.azerty.nl/producten/product_detail/?ID=25226&GROEP_ID=165&TAB=specificaties
  15 februari 2008 21:05
• zone
  Ze zijn beide h??l mooi.. ik ga eens informeren bij de lokale pc boer (zo noemen jullie dat toch :p)hoeveel hij vraagt en misschien koop ik dat wel . (ik denk die tweede)
  15 februari 2008 21:12
• luccey
  [quote=103256]
  Eerste is veel beter. Dus waarom zou je die 3 euro uitsparen? (A)
  15 februari 2008 21:14
• zone
  Ja dan nemen we de tweede ..(welja als ik genoeg geld heb tenmionste:p)
  15 februari 2008 21:17
• lordievader
  Ik zou ook voor de HD 3450 gaan die heeft tenmiste DX10.1 en UVD dus als je nog eens een blu-ray (of HD-dvd (maar die heeft al bijna verloren)) gaat kijken doet de video-kaart bijna alles.
  15 februari 2008 21:43
• louwrens
  een HD3450 is wel leuk kaartje, low-profile
  opzich zou ik dan voor een 3650 gaan, die is wat sterker en heeft GDDR3
  
  qua technologie en functies, is het een leuk kaartje om bijv; later te gebruiken voor een media center of film pc
  15 februari 2008 23:08
• rubenus
  Voor DX10 op die kaartjes hoef je het niet te doen, want die zijn te zwak om DX10 games in DX10 modus te kunnen spelen.
  16 februari 2008 11:38