geforce 8800 GT 512mb en crysis

Ga naar het laatste bericht

februari 2008

vixsta

Ik vroeg me af... is crysis op high te spelen met een geforce 8800 GT 512mb?
of is de geforce 8800 GTS 512mb alleen daar geschikt voor,
gewoon ff weten hoor:p

10 februari 2008 20:09
luccey

Is er goed genoeg voor. De 8800gt haalt zo'n 35 fps, en daar loopt een normale tv ook op. Dus hij kan 'm perfect aan. ;)

10 februari 2008 20:16
vixsta

Maar als ik voor 90 euro meer de GTS kan krijgen, is hij dan beter?

10 februari 2008 20:17
bj farmore

Voor zover ik weet was de meerprijs tegen over de prestaties te hoog. Maar hij zal wel beter presteren ja.

10 februari 2008 20:18
sparky

Ik heb een Nvidia Geforce 8600M GT 512 mb (iets lager dus).
En volgens crysis zelf kan ik alles op high spelen.
alleen loopt het in de praktijk iets minder bij mij.
Vooral bij hevige actie is dat nogal traag. Buiten dat draait hij perfect.

Dus ik denk wel dat het op een 8800 moet lukken.

10 februari 2008 20:19
vixsta

weet iemand dan hoeveel fps de GTS haalt?

10 februari 2008 20:20
lbjornl

Nog geen enkele graka kan crysis op alles hoog laten spelen, ze kunnen dat wel maar je zul altijd wel iets lag of "bibberbeeld" hebben dat kan je niet vermijden. De 9 serie zal mss nog beter zijn wie weet.

10 februari 2008 20:59
blacksorcerer

@Vixsta: kijk gewoon eens naar wat reviews van de 8800GT, eerste resultaat op '8800GT review' op google geeft bijvoorbeeld TomsHardware: [url]http://www.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/page13.html[/url]

@Lbjornl: 4x 8800 Ultra in SLI verhelpt dat gegarandeerd wel hoor, op highest ;)

10 februari 2008 21:05
luccey

@BS: Je kunt nog geen 4-way SLI doen. 3-way wel, maar 4 tegelijk dus niet. ;)

10 februari 2008 21:13
lordievader

Het ligt er ook aan of je hem op DX-9 of DX-10 draaid, ik kan met mijn HD 3850 op XP hem op high spelen en in DX-10 op medium. Ik denk ook wel dat hij op een 8800GT goed draaid, ik zou niet voor de GTS gaan de GT heeft een betere Prijs/Prestatie.

10 februari 2008 21:17
bj farmore

Ik heb crysis gespeeld op de 8800GT op 1680x1050 op high en iets van 4 x AA of 2x. Dit was op een licht overgeclockte versie, dus dat is te vergelijken met een 8800GTS denk ik zo wel. Het was gewoon te spelen, hij heeft 1x wat gestotterd maar daarna niet weer. Het aantal frames weet ik niet, maar het was hoog genoeg om het goed te spelen, denk toch zo tussen de 20 en de 30.

10 februari 2008 21:41
louwrens

haha BS is owned, het is Tri-SLI hea:P ATi kan in 2 t/m 4

@Luccy: als jij 35FPS lekker vindt spelen :S vanaf 40/50 is het lekker speelbaar

10 februari 2008 22:10
keitaro

[quote=102992]

Wat is het verschil tussen 25 en 50? vanaf 25 frames per seconde loopt beeld op en beeldscherm vloeiend. En aangezien de tijd bij niemand sneller gaat dan seconden werk merk je 0% of het nou 20 fps meer of minder is. Wel als het framedrops krijgt onder de 25 fps, dan wel. Maar zolang alles 25 minimaal blijft is het net al het soort beeld even vloeiend dan met 40 of 50 fps. Of hoger...

10 februari 2008 22:40
easyboarder

Ik weet zeker dat de 8800GT beter presteerd dan de GTS! gek genoeg zouden zijn prestaties in de beurt van de GTX komen! Geloof me, ik werk bij paradigit en daar testen ze die kaarten :p

11 februari 2008 06:11
blacksorcerer

De 8800GT is sneller dan de oude 8800GTS, maar niet sneller dan de nieuwe GTS (G92 core, net als de 8800GT).

Quad SLI is momenteel inderdaad nog niet ondersteund, zelfs Triple SLI is alleen voor de GTX en Ultra weggelegd. Met de 7xxx series is wel Quad SLI te bereiken, door planken als de 7800 Dual en 7950, die door 2 cores op 1 plank dus een soort semi Quad SLI kunnen draaien (op Toms Hardware hebben ze dat bijv. werkend. Met crossfire zijn indd wel al 4x CF mogelijk. Maargoed met 3x 8800 Ultra krijg je Crysis op hoge resoluties ook op de kni?n ;) (stond op Tweakers nog een bericht over een maand terug ofzo)

Maargoed beetje offtopic, want zoiets heeft de TS natuurlijk niet nodig, beetje over-the-top (a)

@Luccey (#2): [url]http://www.hardware.info/nl-NL/news/ymickZqYwpaabJY/Eerste_resultaten_van_Quad_Crossfire_gespot/[/url] (inclusief bridge en gezien als echte quad cf)

11 februari 2008 08:32
stephan90

Vixsta, ik kan je verzekeren dat Crysis goed draait op de 8800GT, ik heb er zelf namelijk ook eentje
Ik heb deze instellingen:
Resolutie: 1280x1024
Graphics: High
AA: 4x
En ik heb nog een mod die Extra High Graphics op XP enabled
Hier een screenshot op High Graphics
En hier een screenshot waar de Extra High Graphics mod op zit.
Ik heb geen idee hoeveel FPS ik haal, maar ik heb totaal geen last van lag of trage reacties

11 februari 2008 11:57
lbjornl

@Stephan: die eerste screeny, ik zie net hetzelfde met mijn 7300GS met sommige op high (zoals water en nog iets maar ben de naam vergeten), voor de rest ben ik crysis al beu want nu zit ik in zo een grot en dat kan mijn GRAKA niet aan. Zo een appelblauwzeegroene grot met van die crystallen en groene monsterkes :p.

11 februari 2008 16:23
rubenus

Op een groot beeldscherm trekt de 8800GT Crysis niet op high, met AA, en AF. Op 1024*768 moet dit denk ik wel lukken.

/Edit: verkeerde reso (a)

11 februari 2008 16:42
luccey

[quote=102996][s]Met crossfire ook nogsteets niet! :P
Die driver die dat aan kan komt pas in februari uit xD[/s]

@Rubenus: Op een iets overgeclockte 8800gt kun je zelfs crysis op very high spelen op 1024*768. Loopt dan op zo'n 20~25 fps. ;)

11 februari 2008 16:50
vixsta

ik wil het gaan spelen op een 22 inch misschien iets te groot?

@Easyboarder:
ik heb de paradigit x908 met 4gb geheugen, 8800gt ... hebben julie die ook getest?

11 februari 2008 19:13
arjan_sa

22" zegt niks, het gaat om de hoeveelheid pixels.
Als je een 20" scherm hebt met 1024x1240 pixels.. Tja, heel pixelig is het beeld dan.. Maar daar kan je crysis makkelijk op spelen..

Heb je 22" met HD scherm (bv 1080DPI(rond de 1920x 1080). Dan ben je met 1 8800gt niet ver genoeg..

edit:
(dankje louwrens(A)!)

11 februari 2008 20:02
louwrens

1920x1080 bedoel je? daar komt 1080I/P van hea (A)
1280x720 = 720I/P

11 februari 2008 20:08
vixsta

ik wil hem graag 1680*1050 kunnen spelen, een GTS dan maar?

11 februari 2008 20:10
arjan_sa

Gtx'je misschien? :P
iig met redelijk veel geheugen, hoe meer pixels, hoe meer geheugen.. (denk ik)
met 512 ga je het wel redden, maar 700+ is natuurlijk altijd beter:)

[size=8] Offtopic:[edit], oe oe, dan heb k een 1050dpi scherm?:)[/size]

11 februari 2008 20:13
vixsta

Dan is deze dus beter?
EVGA GeForce 8800 GTX 768MB PCI-E

11 februari 2008 20:18
stephan90

Het beste wat je kan doen zijn Benckmarks opzoeken van Crysis die ongeveer
overeenkomen met jou systeem, en de kaart die je van plan bent te kopen.
Als je dan naar het aantal FPS kijkt moet je er wel uit komen

11 februari 2008 21:03
bj farmore

[quote=103034]\
Kijk even naar de post die ik op de vorige bladzij had gezet. Daar heb ik het gespeel op die resolutie en dat wil wel.

11 februari 2008 21:32
luccey

Je kunt natuurlijk ook een 8800gt 1024mb halen? (A)

12 februari 2008 17:36
rubenus

[quote=103070]

Dat zal niet veel uitmaken, ten zij je op extreem hoge resoluties gaat spelen.

12 februari 2008 18:06
luccey

Ja, maar de 8800gt 512mb draait crysis niet echt heel echt fatsoenlijk op 1680*1050 (Bron: Youtube :P). Dus raadde ik hem aan om meer ram te nemen om op een hogere resolutie te kunnen spelen :')

12 februari 2008 18:11
easyboarder

[quote=103020]

Wij testen de hardware los, geen complete pc's. elk moederbord en graka wordt dus los getest. maar dat is als het goed is sowieso een goede pc voor crysis. Er zat een Quadcore in toch? (Q6600)

12 februari 2008 18:56
blacksorcerer

Nja we kunnen nog lang ja- en 'nee?n', maar zoals al meerdere keren gezegd, TS bekijk verschillende benchmarks, de resolutie en instellingen van die benchmarks en kijk dan of je de fps voldoende vindt (in de meeste gevallen gewoon 25fps, een hoge fps is alleen interessant om framedrops te compenseren en in bepaalde game-engines om bijv. hoger te kunnen jumpen ;))

Verder denk ik niet echt dat de discussie nog ergens naartoe gaat (dat de GTS (G92 core) maar een klein verschil uitmaakt en het geld wss niet waard is was ook al duidelijk lijkt me zo...) zet ik er een topiclock op.

12 februari 2008 19:02

Toon meer