ik wil al een tijdje een nieuwe processor nemen ivm vista en nieuwe graka.
ik heb nu een amd athlon 3800+ en wil een dual core op mijn socket 939 aansluiten.
ik zit te twijfelen tussen deze twee processoren:
amd ahtlon x2 4200+ manchester @ 89 euro en opteron 180 @ 149 euro
AMD 4200+
[url]http://nl.megawebshop.com/index.php?cPath=21_38_46_61[/url]
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2x512K 2.2GHz Manchester Tray
2200MHz
AMD64 Technology: Yes
Simultaneous 32- & 64-bit computing: Yes
L1 Cache (Instruction + Data) per core: 128KB (64KB + 64KB)
L2 Cache per core: 512K
HyperTransport? Technology: Yes, one 16x16 link @ 2000 MHz
HyperTransport Technology I/O Bandwidth: 8 GB/s
Integrated DDR Memory Controller: Yes
Memory Controller Width
128-bit (939-pin)
Type of Memory Supported: PC3200, PC2700, PC2100 and PC1600 DDR unbuffered memory
Memory Bandwidth: 6.4 GB/s
Total Processor-to-system Bandwidth (HyperTransport plus memory bandwidth): 14.4 GB/s (939-pin)
Process Technology: 90 nanometer, SOI (silicon-on-insulator) Technology
Packaging: 939-pin organic micro PGA
Thermal Design Power: 110W
Die Size: 147 to 199mm 2
Number of Transistors: 154 million
Manufacturing Site: Fab 30 in Dresden, Germany
AMD Opteron 180
[url]http://www.univendi.com/shop/product_info.php?cPath=33_53&products_id=6995[/url]
Features & Specifications: CPU ID: Dual-Core AMD Opteron Processor Model 180. Model: 180. Ordering Parts Number (OPN): OSA180CDBOX. Stepping: E6. Frequency: 2.4GHz. HyperTransport Technology Speed: 1000MHz. Integrated Memory Controller: 2.4GHz. Core Voltage: 1.3 V/1.35 V. Case Temperature: 49o C to 65o C. Wattage: 110.0W. L2 Cache Size: 2 MB. L2 Cache Speed: 2.4GHz. Manf. Technology: .09 micron SOI. Socket: Socket 939. Amperage: 80 A. Cores: 2.
Ik heb verschillende benchmarks bekeken en daar komt uit dat de opteron 180 (~150euro) vrijwel gelijk staat aan de x2 4800+ (~250 euo)
Gezien de prijs/kwaliteit verhouding lijkt mij verstandig om de opteron 180 te nemen.
Echter ben ik nog aan het twijfelen en om de volgende redenen:
- HT speed van opteron is maar 400mhz (klinkt bar weinig vergeleken met 1000mhz 4200+)
- opteron is een workstation/server cpu, ik heb een "desktop"
- zal de opteron op mijn systeem (zie profiel) problemen opleveren, meer dan de 4200+?
- als ik de 4200+ neem en beetje overklok heb ik nog geld voor RAM, kan dan 2gb of meer ram hebben
heeft iemand ervaring?
ik denk dat ik de opteron 180 zal gaan kopen, is dit een wijs besluit? ^^
groetjes!
26 december 2007 12:38
knarf
Wat is je budget ?
26 december 2007 12:43
styloco
150 (eventueel ietjess meer, maar echt uitzonderlijk)
26 december 2007 12:45
knarf
Waarom doe je niet meteen een ander moederbord (AM2)
Kijk dit setje bij de Alternate, ? 229,-.
Maar dan heb je een moederbord, processor en 2GB geheugen.
26 december 2007 12:46
bj farmore
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat de opteron HT-bus maar 400mhz. is.
Ik werk ook wel eens met een opteron en heb waarschijnlijk binnenkort de 165 in mijn systeem zitten. Ik zeg je dat de HT-bussen gewoon gelijk zijn. Maar verder zijn de opteron stukken stabieler en ook beter over te clocken mocht je dat willen. Ik zou hier zeker voor de opteron gaan, geen twijfel. Meer cache dan de standaard x2 modellen, stabieler.
En een server processor maakt niet uit... hij draait gewoon als een x2. Je hoeft niet eens je pc opnieuw te installeren.
@knarf: Inderdaad is tegenwoordig duur om te upgraden voor 939, ik ben ook van plan om mijn 939 setje te verkopen en dan daarvoor een am2 te kopen. De prijzen zijn zo hoog. Maar zo'n setje wat jij noemt komt niet aan een opteron 180.. die zal wel sneller zijn.
26 december 2007 12:48
styloco
@ knarf:
dat gaat dan uiteindelijk over de 200 kosten en mijn cpu is nu de bottleneck.
overigens vindt ik het niet waard om al mijn ddr1 geheugen dan weg te doen. heb nl best wel veel betaald toentertijd.
Hmm, dat setje bij alternate is verleidelijk maar is het die extra 80 euro (!!) waard?
@ bj farmore:
bij tweakers.net productreview zag ik dat de ht speed maar 400 was:
AMD Opteron 180 939 2.4GHz 400MHz 2MB Boxed Beoordeling: geen ? 149,90
26 december 2007 12:48
knarf
Ok, maar dan zou ik ook zeker voor die Opteron gaan.
[offtopic] Je kan ook je DDR geheugen verkopen [/offtopic]
26 december 2007 12:50
bj farmore
@styloco: dan heb je zeker bij iemand gekeken die hem verlaagd had om het verschrikkelijk over te clocken.
Die van mij draait volgens de bios ook op 800mhz maar mijn pc is 20% overgeclockt dus 800 x 1.2 = 960 mhz.
Maar de HT bus is gewoon 1000 mhz.
26 december 2007 12:54
styloco
@ bj farmore:
Overigens was het geen productREVIEW, maar pricewatch.. :S
AMD? Athlon? 64 X2 6000+ is volgens mij beter (reviews) dan de opteron 180 en niet andersom.
maar dan kan ik mijn hele huidige set (mobo + ram + cpu) dus wegdoen
26 december 2007 12:59
keitaro
Net als wat Levi en ik doen. We slaan het ddr2 tijdperk over en kopen pas nieuwe pc in ddr3 tijdperk.
Ik heb atm een 3500+ clawhammer en ik ga daarvoor een Opteron 175 halen. Ook 2,2 ghz. Maar de opteron is sterker, stabieler, verder te OCen en heeft 2 mb cache.
Levi heeft precies het zelfde gedaan en is er erg tevreden over.
Ik zou dus voor de Opteron gaan ipv de 4200 Athlon.
@ Knarf, even iets duidelijk maken.
De TS vroeg mening en of ervaringen tussen die 2 producten. Ga hem dan niet een AM2 voorschotelen... Dat vroeg die niet. Als jij aan mij een dvd van Ernst, Bobby en de Rest vraagt en ik kom met Kabouter Plop kijk je me ook raar aan... Maak het je zelf niet moeilijk, TS wilt dat en dat weten, geef hem dat en niet meer....
26 december 2007 13:23
styloco
Keitaro's mening doet mij goed,
ik ben er vrijwel zeker van dat ik de opteron 180 neem
thx for your time !
26 december 2007 13:31
bj farmore
Ik heb nu ook een opteron in mijn pc geduwt.. Een opteron 146 die gelijk staat aan een AMD athlon 3200+ alleen heeft de opteron het dubbele cache.
Hij draait ook standaard op 2.0 GHz (net zoals de Athlon) en ik heb hem nu stabiel op 2.9 Ghz draaien, daarmee wou ik maar even zeggen dat het goede stabiele overclockbare processoren zijn;) zelfs de temperatuur is netjes gemiddeld 40 graden... ik heb dus nu ook mijn cpu geupgrade:D(+geheugen).. een ook goed;).
26 december 2007 15:50
leviathan
Zoals keit al spoilde, Ik heb ongeveer 1,5 maand geleden ook voor deze keuze gestaan en ben uiteindelijk voor de opteron gegaan. Niet alleen vanwege de grotere cache (stabielere applicaties), maar ook voor de mogelijkheden. Opterons en Athlons zijn namelijk gewoon precies dezeflde processoren (hebben dezelfde chipnaam) alleen heeft de opteron meer cache en is deze onder de standaard clock geclocked om het systeem in het geheel nog stabieler te maken. Het is immers voor serverdoeleinden bedoeld, en bedrijven kunnen fixe schade oplopen bij een servercrash.
Opterons zijn dus ook de favoriet bij overclockers.
Ik heb mijn 175 ("standaardclock" @ 2,2GHz) nu op 2,42GHz draaien (ga nog wel verder, maar ben er atm te lui voor om te gaan experimenteren) en deze is met de standaardkoeler idle 33 graden Celsius en bij een flinke stresstest kwam deze niet boven de 40 graden uit.
Al om al ben ik dus zeer tevreden met mijn opteron.
Het enige waar je tegenaan zou kunnen lopen zou een nieuwe BIOS versie voor je mobo kunnen zijn (mocht deze al heel oud zijn) en voor de rest werkt alles geweldig.