-
syntax terror
Ff een vraagje, zou ik met een 8800gt (single card) nog 4 jaar fatsoenlijk kunnen gamen, of moet ik m daarvoor in sli zetten??
Alvast bedankt.
Michel
14 december 2007 22:14
-
gerbenkwakkel
Phoe die kaart kan wel tot 5 - 10 jaar mee als je je PC goed onderhoud, zoals stofvrij houden etc.
14 december 2007 22:15
-
syntax terror
ik bedoel meer in de richting van gaming prestaties
14 december 2007 22:18
-
bj farmore
Ik denk dat hij op gamegebied bedoelt.
Als ik laatst een test had gelezen op tweakers.net en daarbij hadden ze 3 ultra's in SLI staan. Toen konden ze crysis op 40 frames ongeveer spelen. Alles op high en een reso van 1900 bij nog wat, AA enzo stond wel uit. Dus dat spel is al heel zwaar en is net uit, ik verwacht wel dat het steeds meer die kant opzou gaan. Dus over 4 jaar ben je denk ik wel weer aan vervanging toe, is denk ik wel vergelijkbaar met hoe de 6600GT het nu ongeveer doet.
14 december 2007 22:19
-
syntax terror
dus denk je dat ie het nog wel 4 jaar uithoud in games??
14 december 2007 22:24
-
raymus
Ja dat denk ik wel, ik hem binnenkort ook kopen om die reden onderanderen;) Maar hij houd het zeker 2 jaar wel denk ik!
14 december 2007 22:28
-
masterwillems
ik zou zeggen 2.5 a 3 jaar maar dat is altijd al ongeveer geweest het is een erg mooie kaart maar verwacht niet dat hij voor altijd mee kan gaan, zoals hier boven al gezecht was, crysis is echt ongelovelijk zwaar maar wel de toekomst, als ik nu een videokaart zou kopen zou het iig wel de 8800gt zijn want de prestatie is echt goed kwa prijs.
14 december 2007 22:31
-
leviathan
SLI zou zonde van je geld zijn, gewoon bij 1 kaart houden.
15 december 2007 00:04
-
black_dahlia
Ligt eraan wat je ermee wilt bereiken als je wilt gamen (op high quality bijvoorbeeld) dan zou ik wel voor sli gaan of ik zou wachten tot ergens in februarie dan komt de 9 serie uit. Maar als je bijvoorbeeld met low quality tevreden bent kan je met een 8800gt nog paar jaar mee door.
15 december 2007 00:28
-
keitaro
[quote=97058]
4 jaar denk ik niet.
Als je kijkt dat Crysis (oke nu overdreven zware game, maar over 2 jaar is dat de normale eis) al 3 8800 ultra is sli nodig heeft zonder AA en zonder AF maar miezerige 37 fps weet te halen op 1600x1200 gaat 1 8800gt zeker geen 4 jaar mee qua prestaties.
Een game over 2 jaar zal je dan hopelijk tussen low en medium kunnen spelen naar schatting.
Met mijn 6600GT toen die uit kwam kon ik op high, 3 jaar later alles op allerlaagste.
15 december 2007 01:02
-
syntax terror
Maar als ik nu 1 8800 gt koop. en ik koop me over een paar jaar voor hetzelfde geld een upgrade. Zou dat een goeie opties zijn? Of houd ie t in sli wel langer uit (4 jaar)
15 december 2007 09:30
-
Account verwijderd
Ik denk eigenlijk dat hij het ongeveer 2 jaartjes gaat uithouden met nieuwe games, ook als je hem in sli zet ;) Dit omdat de 8x serie nu alleen nog maar 10.0 ondersteunt.. Als over een jaar 10.1 uitkomt zit je al met een probleem, laat staan een jaar erna als alle spellen zich aan 10.1 hebben aangepast. Hier moet je toch echt wel rekening mee gaan nemen want een 10.0 kaart kan niet werken met 10.1..
15 december 2007 10:57
-
lordievader
Een jaar erna 10.1? De hardware van 10.1 is al uit hoor kijk naar de ATI HD 3xxx serie die ondersteund 10.1, Windows ondersteund het nog niet maar ik heb ergens gelezen dat met SP1 ook 10.1 kwam. Dus als je een tijdje mee wil gaan kan je beter een HD3870 kopen is ongeveer voor dezelfde prijs.
15 december 2007 11:06
-
Account verwijderd
Over 1 jaar.. bedoel ik eerste kwartaal 2008.. :P Dat is over een jaar ;) En ja, ATI ja, maar volgens mij gaat het hier toch echt over nVidia..
15 december 2007 11:13
-
psyheart
ik zou die 8800 GT aankopen en binnnen 2 jaar een nieuwe 9serie kopen.
dan weet je zeker dat je uptodate bent
15 december 2007 11:17
-
black_dahlia
Direct x 10.1 kan je ook draaien met direct x 10 videokaart enige nieuwe was vertex shader 4.0 dacht ik?
Maar met de 8800 kan je denk ik wel 2/3 jaar mee door crysis kan je daarmee wel spelen niet op very high ofzo tenzij je op een resolutie van 800x600 speel dan misschien wel lukte ook bij een maat van mij maar ik denk dat de games die nog uit moeten komen een stuk zwaarder zijn dus die draai je met 8800gt low/med. Maar dr is toch nu een nieuwe ati kaart uit die beter was en goedkoper in vergelijking? Deze :
http://www.alternate.nl/html/product/details.html?articleId=-1066634&showTechData=true en hij heeft direct x 10.1
15 december 2007 11:21
-
lordievader
@Black_dahlia daar had ik het dus over.
Maar als je die koopt zou ik zeggen ga naar azerty daar zijn ze ongeveer 30- 50 euro goedkoper!
15 december 2007 11:24
-
black_dahlia
Ja azerty is goedkoper inderdaad alternate is duur kwa verzendkosten vind ik.
15 december 2007 11:32
-
masterwillems
[quote=97071]
klopt
[quote]
Maar als ik nu 1 8800 gt koop. en ik koop me over een paar jaar voor hetzelfde geld een upgrade. Zou dat een goeie opties zijn? Of houd ie t in sli wel langer uit (4 jaar) [/quote]
niet voor SLI gaan zonde van je geld
[quote]Dus als je een tijdje mee wil gaan kan je beter een HD3870 kopen is ongeveer voor dezelfde prijs.[/quote]
niet de hd3870 kopen, ze zeggen hier (op dit forum) dat hij alleen maar beter is door dx10.1 maar dx10.1 is nog lang niet van toepassing, ze zeggen ook dat hij shader model 4.0 heeft (wat ook klopt) maar dat heeft de 8800gt ook.
[quote]ik zou die 8800 GT aankopen en binnnen 2 jaar een nieuwe 9serie kopen.
dan weet je zeker dat je uptodate bent[/quote]
ben ik het mee eens alleen zou die 2 jaar schrappen voor zo lang mogelijk.
wat ik zelf er nog ff aan wil toevoegen dat de resolutie heel belangrijk is natuurlijk. als je een 17" scherm hebt dan kan het niet groter dan 1280x1024 en dat is een heel groot verschil met 1600x1200 dus zal je ook meer fps hebben als je het aan het spelen bent, ook is Anti Alliasing een optie die in princiepe niet heel belangrijk is net zoals AF.
15 december 2007 11:33
-
black_dahlia
@Masterwillems
De ATI HD3870 heeft shader 4.1 inplaats van 4.0 en is ook sneller.
Hier heb je trrouwens nog een benchmark :
15 december 2007 11:37
-
lordievader
Wat bedoelen ze met de CF in die bench? Want een normale 3870 is iets trager dan de 8800 maar die CF is weer sneller. Het is niet Over Clocked want dat zou OC zijn.
15 december 2007 11:44
-
rubenus
[quote=97096]
Crossfire geloof ik.
15 december 2007 12:20
-
louwrens
CF is crossfire idd
OC is overclock(en)
SLI is SLI :P
15 december 2007 12:22
-
blacksorcerer
[quote=97094] Huh... je zegt dat de 3870 sneller is... en laat vervolgens benches zien waarin de 8800GT juist in 15 van de 16 (!!!) gevallen sneller is :o
Dus de 8800GT is juist sneller, en verkrijgbaar vanaf 200 euro.
De 3870 is nu nog slecht verkrijgbaar, maar zal waarschijnlijk 1 of 2 tientjes goedkoper te krijgen zijn.
Dus prijs/prestatie vergeleken denk ik dat beide kaarten vrijwel gelijk scoren
15 december 2007 12:48
-
louwrens
8800GT
voordelen:
goede prijs voor zijn prestatie
PCI-e 2.0 meende ik
65nm proc?de
nadelen:
wordt ontiegelijk warm (tegen de 100)
HD 3850/70
voordelen
320 shaders
55nm proc?de
Shader Model 4.1
DX10.0
PCI-e 2.0
zuinig
haalt allen low/ mid end kaarten in ( 8400 tot 8600GTS)
nadelen
nog slechtverkrijgbaar
de HD3850/70 zijn mid end kaarten
er staan op HWI wel 8800GT en HD3850/70 tests
15 december 2007 13:02
-
syntax terror
ok, maar moet ik t nu toch maar bij de 8800 gt houden, of moet ik voor de 3870 gaan?
15 december 2007 13:40
-
keitaro
Wel... als ik zou moeten kiezen voor 1 kaart die tijdje mee moet gaan...
Zou ik niet voor de 8800GT kiezen maar voor de Ati HD 3870. Kost 250 euro ongeveer. Gddr4 512 mb geheugen en tering snel.
En 10.1 ondersteuning. Denk dat die wel 3 jaar veel aan blijft kunnen.
15 december 2007 13:43
-
black_dahlia
Welke kaart zit er nu trouwens in je pc?
Misschien kan je daarmee nog wel tot Februarie door en dan een nvidia 9 serie.
15 december 2007 14:39
-
blacksorcerer
8800GT vs HD3870 even op een rijtje:
de GT beats the HD in vrijwel iedere bench...
de HD heeft GDDR4, maar blijkbaar toont zich dat niet echt in de prestaties bij deze, dus niet echt relevant...
beiden 512MB, geen verschil dus...
de GT wordt inderdaad wel warmer, maar je kan een dual-slot cooled GT kopen dan ben je van dat 'probleem' af...
DX10 vs DX10.1 is slechts kleine verschillen waarje in een game niet op zal letten, daarnaast duurt het nog wel ff voordat er echt DX10.1 games komen, en de tijd dat er een DX10.1 ONLY game uitkomt is z?ker niet binnen 3 jaar ;)
Ik ben niet pro ATI of pro nVidia, en als de prijs van de HD3870 op 180/190 euro komt zodra hij fatsoenlijk verkrijgbaar is, lijkte het mij vrijwel egaal welke je koopt en dan zou ikzelf voor de nieuwere HD3870 gaan.
Is de prijs echter meer dan 200 euro (250 zoals Keit zegt), dan zou ik voor de 8800GT gaan omdat deze nou eenmaal meer bang for the buck levert (beter prestaties en beter overclockbaar trouwens!).
Bovenstaande prijzen zijn huidige vanaf prijzen in Nederland.
15 december 2007 14:40
-
black_dahlia
@Blacksorcerer
Hier ben ik wel mee eens.
15 december 2007 14:42
-
keitaro
Hmm ik heb me toch eits vergist. De prijs schijnt lager te zijn, nog veel geld daar niet van. Rond de 190 nu al. De Sapphire HD 3870 is 185 euro volgens tweakers pricewatch.
15 december 2007 15:19
-
syntax terror
@Black_dahlia: k heb nu een geforce 6200 en ik denk dat die niet echt meer geschikt is om te gamen.
16 december 2007 09:52
-
luccey
Ik denk als je echt wilt gamen dat je voor de 8800gts 512mb moet gaan.
(Dan zou ik, persoonlijk, nog even wachten met kopen. Hij is nog een beetje duur naar mijn idee.)
16 december 2007 09:54
-
masterwillems
16 december 2007 10:32
-
raymus
16 december 2007 10:54
-
louwrens
de 8350/70 is een mid range kaart de 8800GT zit tussen de mid en high end in
16 december 2007 12:28
-
lordievader
16 december 2007 12:50
-
blacksorcerer
@Raymus: als je met 'dennis' mij bedoeld ([color=gray]tja die vewarring ontstaat als je zo'n originele naam hebt :p[/color]) dan klopt het dat de NVidia core niet te vergelijken is met die van ATI, maar daarbij doel ik er vooral op dat mensen die zeggen "maar ATI heeft een hogere coreclock" nonsens praten aangezien je dat niet met die van de NVidia graka's kan vergelijken. (net zoals je geen C2D's en X2's in clocksnelheid kunt vergelijken).
En of het sneller is, daar moet je gewoon puur naar grafieken van bechmarks voor kijken.
(niet alleen 3DMark scores maar ook de daadwerkelijk FPS in de huidige games)
@lordievader: ik ben bij dat videofilmpje alweer snel afgehaakt, de grafieken zijn nogal onleesbaar, hier even een bron die ook zo'n groot aantal tests heeft gedaan met diezelfde games:
[url]http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3270-his-radeon-hd3870-review-crossfire-performance-preview-5.html[/url]
En daar zie ik, net als in andere reviews die ik tot nu toe heb gezien, dat de 3870 nou eenmaal door de 8800GT wordt ingemaakt. Dattie af en toe ergens hoger scoort... dat wil dan nog niets zeggen dattie overall dan maar even goed is.
Op 37 benches verliest de HD3870 maarliefst 32x van de 8800GT, maar zoals ik al eerder zei is de HD3870 toch zeer interessant als de prijs hier lager wordt en blijft dan de 8800GT.
Voor 30 euro minder zijn er bijvoorbeeld al genoeg mensen die wat extra performance dan wel kunnen missen en gewoon voor de HD3870 gaan ;)
16 december 2007 13:39
-
syntax terror
ok ik ga denk ik voor de 8800 gt, k vraag me alleen af welke 8800 gt de beste koeler heeft.
22 december 2007 10:25
-
luccey
[quote=97784]xfx volgensmij, hun hebben het gat van de fan groter gemaakt (volgensmij, ik weet het niet zeker)
en als je dan de xfx 8800gt haalt, zou ik voor de triple X edition gaan!
22 december 2007 10:36
-
easyboarder
Volgens mij ook XFX. Ik ben er zelf helemaal fan van. hij is ook vrij stil van XFX. Ik zou echt voor de 8800GT gaan als je niet veel geld hebt maar toch luxe wil gamen. Hij is zeker sterker dan de 8800GTS (raar genoeg)
22 december 2007 13:17
-
louwrens
XFX die alleen die grotere koeler heeft? dacht het niet.
nVidia levert gewoon hun kaarten af bij de fabrikanten (XFX, Asus, BGF, POV enz) en die plakken hun eigen stikker erop :P
22 december 2007 21:08
-
luccey
[quote=97881]nou, ik dacht dat ik dat een keer had gelezen op de site van XFX zelf :P
[color=grey]*Gaat zoeken naar het desbetreffende artikel :P*[/color]
22 december 2007 22:14
-
raymus
[quote=97881]Maar hoe zit het dan dat die van asucks bijvoorbeeld goedkoper is dan XFX?
22 december 2007 23:48
-
lordievader
XFX wil meer op zijn kaarten verdienen, en hebben een betere naam. Over het algemeen geld een betere-naam meer betalen :P
22 december 2007 23:50
-
keitaro
Betere naam wil ik niet zeggen.
Wat het wel kan zijn is concurentie uit de ogen van Asus gericht. + Asus zit groot op meerdere gebieden in de hardware branche. Dat ze paar euro's minder verdienen met sommige hardware maakt aantrekkelijker om bij hun te kopen. En die paar euro's verdienen ze weer terug met andere hardware.
XFX zit niet zo heel breed met andere hardware. Ze hebben wat Mobo's maar meerendeel is VGA.
23 december 2007 00:30
-
lordievader
Ja maar iedere een beetje Nvidia fan weet alles van XFX en de triple X series. XFX zijn ook premium partners van Nvidia. (ok zie net op de nvidia site dat Asus dat ook is.) Maar Asus verkoopt ook ATI producten XFX alleen Nvidia.
23 december 2007 00:34
-
keitaro
Jaja, XFX is een geweldig merk. Maar wat ik bedoelde was dat dat een reden 'kan' zijn waarom Asus goedkoper is dan XFX.
23 december 2007 00:51
-
lordievader
Ja dat ben ik wel met je eens dat Asus veel meer doet dan alleen video-kaarten.:)
23 december 2007 00:52
-
stephan90
Ik heb zelf de EVGA 8800GT Superclocked edition een paar dagen geleden aageschaft en ik moet zeggen, ik ben er hardstikke tevreden mee. De fan die erop zit is de grotere versie dan die er standaard op zat omdat die niet genoeg koelde bij de OC versies. De kaart haalt nu een maximale temperatuur van 70 graden als ik Crysis speel op 1280x1024 + 8x AA + en alle instellingen op HIGH.
23 januari 2008 15:02
-
syntax terror
23 januari 2008 18:48
-
styloco
let wel op of je cpu de kaart nog wel aan kan, ik was zo blij dat ik een dx 10 kaart had (eindelijk crysis spelen in dx 10) + win vista, maar toen was mijn cpu de bottle neck -_- (lol...)
23 januari 2008 19:26
-
syntax terror
Ik denk dat de cpu (een e2140) wel ff de bottleneck is, maar ik ga m overclocken (dat neemt alleen niet weg dat ie maar 1 mb chache heeft :P) en ik upgrade in juni of zo naar een q9450
23 januari 2008 19:43
-
vixsta
en met een 8800gt kun zeker een paar jaar doen hoor,
want als je nu op game sites kijkt zie je dat crysis echt de zwaarste is en die kan je kaart aan,
en alle spellen zijn nu nog lang niet zo zwaar dus ik denk wel 3-4 jaar hoor!
ff offtopic: In mijn pc zit een 8800gts 512mb.
wat is daar eigelijk anders aan behalve dat hij sneller is?
23 januari 2008 19:44
-
arjan_sa
sneller?
512MB is NIET sneller mensen.. dan heb je gewoon meer geheugen..
die geheugen heb je nodig voor HD gaming (zoals op hoge resoluties). Als je kaart heel snel is en maar toch 64MB heeft gaat het schokkerig (crysis bv op hoge resoluties). Maar als je crysis dan op lage resoluties speelt zie toch een goeie verandering ;)..
Die 512MB zijn zeker handing.. maar daar is je graka niet sneller door.
GTS is dus idd sneller dan gt :P, maar er zijn overclocked versies enzo.. dus veel maakt het niet uit
[edit: Oops, niet goed gelezen idd:$]
23 januari 2008 19:46
-
syntax terror
Maar denken jullie dat ze er bij azerty moeilijk over doen als je je order wil verandere??
23 januari 2008 19:52
-
vixsta
Ik weet het maar ik heb het over de GTS h
23 januari 2008 19:52
-
luccey
[quote=101465]
Heb je niet goed gelezen? (A)
Hij heeft een 8800GTS! Die is dus sneller geclocked. ;)
@Syntax terror: Het merk Zotac ken ik nog, is niet echt bekend, dus bij mij ook niet zo heel erg. Daar in tegen is PEAK een nog onbekender merk (bij mij iig), ik denk dus dat je dat beter niet kunt doen. Gewoon wachten op de Zotac. ;)
edit: Typfoutje verbeterd. ;)
23 januari 2008 19:53
-
sjz
[quote=101466]
De enige manier om daar achter te komen is door het te proberen. ;) Wie niet waagt, die niet wint. En van het te proberen heb je niks te verliezen, ofwel soms? ;)
23 januari 2008 19:54
-
rubenus
De oude 8800 GTS G80 320 en 640 MB zijn trager dan de 8800GT die G92 is. De nieuwe 8800GTS 512MB die G92 is ipv G80 is w?l sneller dan de 8800GT
23 januari 2008 20:00
-
syntax terror
ik ga t morge wel probere na school, laat t vanavond wel horen
23 januari 2008 20:01
-
luccey
[quote=101474]
[offtopic]Dat zeg ik net... xD[/offtopic]
@ST: Heb je al een beslissing genomen? (A)
edit: Same time post. ;)
23 januari 2008 20:01
-
blacksorcerer
[offtopic]Luccey, dat zei jij dus niet... Rubenus maakt een duidelijk onderscheidt tussen een 8800GTS met een G80 (90nm productie techniek) en die met een G92 (65nm) core, waarbij eerstgenoemde dus niet sneller is dan een 8800GT, die sowieso een G92 core heeft. Daarnaast kan dat echter ook nog verschillen als je naar overgeclockte versies gaat kijken, dus zo vast ligt dat allemaal niet, het ligt allemaal best kort bij elkaar daar.[/offtopic]
Het doel van dit topic om te bepalen of de 8800GT een lange tijd mee kan gaan met toekomstige games lijkt me inmiddels wel duidelijk. Er zijn ook genoeg benchmarks te vinden die zeer duidelijk laten zien dat de 8800GT echt een topkaart is voor het geld wat je ervoor betaald. Dat je nu al Crysis ermee met alles op high kan spelen op een hoge resolutie, geeft wel aan dat de kaart behoorlijk wat kracht bezit, en als je hoort van Crytek dat ze games willen ontwikkelen die nog meer pracht en praal omvatten maar niet direct zo'n grote vernieuwing aan je systeem eisen als Crysis dat momenteel in de gamesmarkt doet, hoef je niet bang te zijn dat er binnen 3 jaar een spel op de markt komt dat je 8800GT direct op de knie?n brengt en je pers? een tweede kaart in SLI, of een totaal nieuwe kaart moet kopen.
Als je voor een prikkie SLI kan draaien is dat natuurlijk wel aan te raden om te doen, vooral nu de SLI techniek, de drivers daarvoor en geoptimaliseerde games echt kort bij die 2x zoveel performance in de buurt komen, i.p.v. de vaak gedachte 1.5x of zelfs minder. Ikzelf haal hier stock met 2x 7900GS 1.9x zoveel in becnhmarks en ook in veel games, en met een kleine overclock ga ik makkelijk over de 2.2x zoveel performance als 1 stock kaart heen.
Echter verslaat 1 8800GT al mijn inmiddels 'oude' kaartjes... het gaat snel in de gpu markt, maar de 8800 is no-doubt een zeer goede kaart die je echt veel bang for the buck levert. Voor zover een pleidooi voor de 8800GT, de 3870 van ATI schijnt ook een erg goede kaart te zijn, maar daar zal ik verder maar ff niet op ingaan ;)
24 januari 2008 13:11
-
syntax terror
Het is gelukt, azerty heeft echt een goeie klantenservise ze deden r niet moeilijk over
24 januari 2008 19:21
-
joostjah
[quote=101533]
Mening, het duur de anderhalve maand tot mijn 8600 gt aan kwam :\
26 januari 2008 19:57
-
syntax terror
ze hebben mijn 8800gt al binnen, alleen nog ff wachte op casefans
27 januari 2008 20:40