Hooi Twers, ik zoek een video kaart waar mee ik games zoals Cod 4, NFS pro street enzo mee kan spelen.
Die vereise 256mb, dus wil ik een 512mb omdat ik er volgend jaar dan ook nog iets aan heb :P
Een 8500 is niet heel geschikt voor gaming, als je een kaart wil die nog een paar jaar mee gaat moet je meer betalen:
<a href="http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=JBXXX1">XFX 8600GT</a>
<a href="http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=JBXNH2">MSI 8600GTS</a>
<a href="http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=JBXUL1">Club3D 8800GT</a>
28 november 2007 08:28
leviathan
Waarom 512MB, heb je soms een 30" monitor?
Videogeheugen wordt vooral voor textures gebruikt, en wordt dus alleen handig met hoge resoluties.
256MB is ook nog steeds genoeg hoor.
Dat ie 512MB heeft en een ander maar 256MB, wil niets zeggen over de houdbaarheidsdatum. De 6200TC is namelijk een 512MB videokaart, maar compleet waardeloos vergeleken met de 6800 ultra 256MB bijvoorbeeld.
28 november 2007 10:23
keitaro
Ik hoor daar verschillende theorien over laatste tijd.
Voorbeeld: XFX 8600GT 256 mb draait op 1,6 ghz ddr3 geheugen snelheid.
maar de zelfde kaart maar 512 mb maar op 800 mhz ddr3 geheugen.
De 1 zegt wat levi zegt, de ander zeggen weer, de 512 is wel trager maar kan meer textures opslaan en dus makkelijker en sneller te benaderen waardoor je dus meer performance over houdt.
Dus ik weet zo net nog niet, of langzamere 512's beter zijn dan snellere 256. Zelf heb ik 256 mb en uiterst tevreden over. Maar ben wel benieuwd wat nou de ware theorie is er achter.
28 november 2007 11:02
joostjah
Hmm deze zijn ongeveer het zelfde, zijn deze dan goed voor gamen?
Welke is dan de beste ? :P
En hoe weet ik of ze in mij pc passe ?
Of ze passen ligt aan de kast,ik denk dat jij wel gewoon een standaard miditower hebt en dan past het wel. Verder zijn die kaarten wel hetzelfde qua prestaties, dan is het gewoon welk merk jouw favoriet is. Ik zelf heb een ASUS, maar ik zou nu ook best een XFX willen hebben zijn ook goede kaarten. Ik denk dat dit wel het beste is wat je ongeveer voor die prijsklasse kunt vinden.
28 november 2007 15:36
martensupport
Ik zie dat jullie voornamelijk bij alternate kijken, maar een goed alternatief is azerty. De prijzen van de videokaarten die hierboven zijn genoemd liggen ongeveer 10 euro lager, dus dan kan de TS een betere kopen voor hetzelfde geld
Volgens mij waren ook de verzendkosten iets lager.
28 november 2007 15:45
gerbenkwakkel
Ik heb een MSI NX8600GT Passive Version en die kaart gamed lekker,
Kan natuurlijk niet alles op het hoogst maar toch gemed die zeer fijn,
Underground 2 en zoals CoD2 en zulke spellen speelt die als mario man!;)
En dat voor 97,- bij Salland!;)
28 november 2007 16:03
luccey
deze is ook wel een lekker kaartje, zit alleen net iets over je budget heen.
[quote=95099]De tegenstelling waarin je mij betrekt klopt niet, aangezien ik al van het andere standpunt was.
Met de laatste games kunnen spelen bedoel je dus mid-range neem ik aan, aangezien je voor kaarten zoekt <100 euro?
28 november 2007 18:21
lasth0pe
over video kaarten gesproken, hoe chek ik welke video kaart ik heb ZONDER de pc kast open te maken(als ik dat doe vemoord me pa me ;) )
28 november 2007 18:48
arjan_sa
Op je bureaublad:
Rechtsklik/Eigenschappen/Bureaubladinstellingen (of beeldscherm instellingen)/Gevanceerd/ Zoek daar ergens.
Of bij Apparaatbeheer..(maar daar moet je niets veranderen, alleen bekijken)
Of met programmatjes zoals Everest Home Edition ;)..
(kgebruik vista dus ik weet niet meer precies welke stappen je moet nemen voor apparaatbeheer enz)
28 november 2007 18:54
joostjah
[quote=95151]
Everest ;)
28 november 2007 18:54
lordievader
of natuurlijk dxdiag, ga naar run of uitvoeren en typ in dxdiag en gaan naar het tabblad beeld.
Die kaart heb ik ook! bij games zoals Crysis enzo komt ik gewoon tekort maar al die andere games speel ik gewoon vlot!
02 december 2007 21:53
joostjah
[quote=95787]
Wat kom je tekort dan?
En wat heb je dan meer nodig? :P
02 december 2007 22:05
gerbenkwakkel
Bij Crysis is het zwaarste game wat ik ken! en die kan ik gewoon niet spelen!;) maar zoals Pro Street en CoD4 en UT3(2007) Haal ik gewoon 40-100 FPS in!;)
02 december 2007 22:20
lbjornl
03 december 2007 16:48
rubenus
[quote=95851]
Ik weet niet wat jij zwaar vindt, maar minimaal een GF 6800 is toch best wel zwaar.
03 december 2007 17:11
martensupport
Misschien is dit iets voor je?
De atiRadeon X1950 Pro (de geforce 7900 GS is iets beter, maar kon ik zo snel voor die prijs niet vinden)
[url]http://azerty.nl/producten/product_detail/165/12202/radeon-x1950-pro.html[/url]
review [url]http://www.tomshardware.com/2007/11/06/best_graphics_card/page3.html[/url]
03 december 2007 17:36
luccey
[quote=95866]kijk is naar de ts:
- hij wilt graag 512mb;
- en zijn budget is 100 euro. ;)
verder blijf ik erbij dat die 8600gt het beste is voor je budget (die van msi overiggens ;)).
[quote=95869]voor iets meer als een tientje meer heb je een veel snellere kaart, zoals ik al zei.
het is de msi nx8600gt, die joostjah zelf ook al aanbood.
[quote=95867]
Okay bedankt ;)
Maar zoals al vaker gezegd is, een 512mb kaart is niet direct sneller.
De TS neigt nu naar een nx8600gt met ddr2 geheugen, dit is aanzienlijk langzamer dan gddr3 geheugen
Daarom denk ik, kijkend naar de volgende tests [url]http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=318[/url] , dat de TS er misschien beter aan doet om een Ati X1950 GT te kopen? [url]http://azerty.nl/producten/product_detail/165/35870/radeon-x1950-gt.html[/url]
of een van de andere kaarten uit de lijst.