2 GB of 1 GB op DDR (PC 3200) geheugen

Ga naar het laatste bericht

juli 2007

• caspar
  Hallo
  
  Me broer wilt zijn PC upgraden, inmiddels al wel bekend. Nu heb ik een vraagje, ondersteund DDR 2 GB latjes? Op alternate kan ik ze niet vinden. Het zou wel grappig zijn als hij 8 GB geheugen er in zou kunnen stoppen. (Met Vista 64 Bit op 8800)
  
  Alvast bedankt,
  Caspar
  16 juli 2007 00:09
• sjz
  Ik denk niet dat er voor DDR1 al 2Gb-latjes zijn. Stel dat het nu wel zo is, zal je mobo wel lastig doen, gezien het dan wel zo zal zijn dat er max. 1Gb in een slotje gestoken mag worden.
  16 juli 2007 00:11
• caspar
  Wat moet hij dan kiezen, 4 GB op 64 Bit of 3 GB op 32 Bit, ik weet dat 64 Bit meer inneemt (kwa geheugen gebruik van programma's)
  
  Wat is de beste combinatie?
  16 juli 2007 00:19
• louwrens
  pc specs graag
  
  16 juli 2007 00:26
• caspar
  Intel Pentium 4 640 3.2 GHz prescot presler
  PC-3200 DDR Geheugen (Momenteel 1,5 GB drie van 512 400 MHz)
  ATi RADEON x700 PRO (RV 410) GPU: 450 MHz GDDR-3: 904 MHz
  160 + 160 GB HDD van Seagate, 7.200 RPM
  16 juli 2007 00:29
• louwrens
  je vergeet mobo:P
  16 juli 2007 00:54
• caspar
  Ik denk erg onbekend, MSI MS-7091
  16 juli 2007 00:57
• xp 2
  Weer zo'n OEM bord :p
  Zo heb ik ook een en daar kan je geen specs over vinden op de MSI site :p
  16 juli 2007 10:10
• raymus
  Maar ten eerste vraag ik me af waarom zou je er zo onosel veel geheugen in klappen. Meestal als je boven de 2 gb zit dan merk je het verschil niet eens meer...
  16 juli 2007 11:48
• kevinvn
  [quote=75621]
  Ja inderdaad,,
  want als je 2 gb erin hebt dan is het eigenlijk heel goed,,
  Hoe hoger je gaat des te meer geldverspilling,, want 2 gb of 4 gb je merkt het verschil niet echt..;)!
  16 juli 2007 12:37
• gerbenkwakkel
  2GB DDR Latjes zijn er niet;) je hebt ze alleen maar in kit of 2 dus dat wil zeggen dat je 2 latjes van 1GB hebt;)
  16 juli 2007 12:54
• danox!
  8 GB, dan ben je wel erg gek, ik heb nu 1,25 GB, maar ik ga er 2 GB van maken, en dan houd het voorlopig wel even op.
  16 juli 2007 13:10
• gerbenkwakkel
  Maar 8GB kan dat mobo ook niet aan, dat weet ik zeker;)
  16 juli 2007 14:23
• blacksorcerer
  DDR mobo's max is inderdaad 4GB, tenzij het een servermobo betreft.
  
  Daarnaast bestaan PC2100/2700/3200 modules ook in 2GB maar meestal is dat dan dus ook voor een servermobo bedoelt omdat je er anders niet zoveel aan hebt.
  
  DDR2 mobo's max meestal 8GB en daar vindt je ook veel meer 2GB modules voor normale desktopmobo's.
  
  Er zijn slechts ?nkele dingen die ik kan bedenken waarom je 4 of 8GB geheugen zou willen op dit moment, maar dan moet de rest van je pc ook al top voor die toepassingen.
  Voor je broer kan ijn Vista 64bit 4GB nog wel interessant zijn als hij de toekomstige spellen ook helemaal top wil spelen op Vista. Kijk dan ff of je mobo 2x Dual Channel en 4GB ondersteunt, en het liefst geheugen uit de Quality Vendors List als die in het moboboekje of fabrikantwebsite staat.
  16 juli 2007 14:36
• caspar
  Hij heeft geen moboboekje en MSI geeft geen informatie vrij over Medion moederboards.
  
  Hij ondersteund Dual Channel en heeft 4 slots op z'n moederbord.
  Volgens Everest ondersteund zijn chipset op z'n mobo DDR2 533 MHz.
  16 juli 2007 15:09
• gerbenkwakkel
  4 Sloten dusa dat is denk ik 4GB wat die max aan kan;)
  16 juli 2007 15:28
• caspar
  Ik zij dat de chipset DDR2 533 MHz (dus latjes van 2 GB) ondersteund, of hebben DDR2 sloten een andere vorm..
  16 juli 2007 15:39
• sjz
  [quote=75657]
  
  Misschien ook 8Gb? Hoe dan ook, meer dan 4Gb heeft een gewone thuisgebruiker niet nodig. De meeste komen al gemakkelijk toe met 1Gb (XP-users) en met 2Gb (Vista-users).
  16 juli 2007 18:22
• gerbenkwakkel
  Ik krijg vanavond er een 512 latje bij dus ik zal eens gaan zien hoe het zit:D
  16 juli 2007 20:32
• caspar
  Jij hebt denk ik een hele andere mobo en opstelling..
  16 juli 2007 20:43
• gerbenkwakkel
  Ja duh;) maar waarom moet jer zoveel in? 2GB is toch genoeg? je merkt het niet hoor;)
  16 juli 2007 21:15
• sjz
  Of hij moet al aan echt multitasking doen.
  16 juli 2007 22:16
• gerbenkwakkel
  Ja, en die die-hard overklokkers hebben ook geen 8GB doe hebben ook altijd maar max 4 of sommiege zelfs 2;) 8GB merk je niet.
  16 juli 2007 22:52
• caspar
  Rustig rustigmaar 8 GB bekomt binnenkort (denk aan 2-5 jaar) wel nodig, met de nieuwe games..
  17 juli 2007 12:44
• gerbenkwakkel
  Huhaaa 8GB is over 2-5 jaar niks meer;) over minimaal 5 jaar werken we allemaal met 128GB;)
  17 juli 2007 12:55
• raymus
  Zo das een minder leuke voorspelling voor onze portemonee:P
  17 juli 2007 12:59
• gerbenkwakkel
  Nee hoor;) Microsoft zegt in een intervieuw dat we over 10 jaar al in kant en klare PC's al, 500TB aan HDD en ook al 512GB aan RAM;)
  17 juli 2007 13:03
• sjz
  En jij gelooft Microsoft? Ze hebben nog eens van dit soort voorspellingen gedaan... *kuch*, laten we zeggen dat hun glazen bol aan herstelling toe is. :p
  17 juli 2007 13:13
• caspar
  [quote]over minimaal 5 jaar werken we allemaal met 128GB[/quote]
  
  Allemaal? Ook desktop PC's van 800 euro? Ik spreek jou over 5 jaar nog wel, Gerben de kwaker.
  17 juli 2007 13:26
• gerbenkwakkel
  Is goed jochie;) 5 jaar terug waren DVD Branders ook gigantisch duur;) Toen waren ze ook 600 eurie en nu? nu betaal je er 3 tientjes voor en dan heb je de besten;)
  
  5 jaar terug betaalde je voor 512MB misschien wel 300 euro nu nog maar 2 tientjes;)
  17 juli 2007 15:01
• leviathan
  Over minimaal 5 jaar, als alle bejaarden net op weg zijn gekomen met hun 32-bit Vista home basic. Draait niet iedereen op 128GB.
  17 juli 2007 15:04
• gerbenkwakkel
  [quote=75864]
  
  Nee maar, meer dan 90% van alle kant en klare PC's draaien zobiezo Quad en 128GB;) laatst zei me pa tegen me, vroeger zeiden ze dat 640KB genoeg zou wezen. nu zeggen ze dat 1GB al genoeg moet wezen, maar de electronica wereld gaat zo hard dat kun jij niet bijbenen, eind dit jaar zien we de nieuwe barcelona, dan heb je 2 Quads in 1 systeem, dan zie je vanzelf wel hoe hard dat gaat;)
  17 juli 2007 15:08
• bj farmore
  Je kunt nu ook al wel 2 quads in een systeem krijgen. Maar alles wat jou pappie zegt is nog helemaal waar hoowr;).. hij kan de toekomst ook niet voorspellen. Maar ik geef je wel gelijk dat het snel gaat en dan idd best kan zijn dat er al veel quads zijn en computers met veel meer geheugen, maar dat 128 zei die waarschijnlijk als voorbeeld van: het gaat snel. Maar het is wel overdreven.
  17 juli 2007 15:37
• sjz
  Het gaat inderdaad snel, maar niet z? snel (godzijdank voor mijn portemmonnee, die moet het maar weten bij te houden (A) :D)
  
  Er zal zeker wel een periode komen dat er 128 Gb ?n meer in een pc gaat steken, of deze periode al over 5 jaar aanbreekt, is hetgeen ik betwijfel.
  
  Langs andere kant... 15 jaar geleden zo'n paar kb's ram, nu al 2048 mb ram (over kb's spreken we al niet meer) ... Da's eigenlijk ook niet zo'n lange periode. :|
  17 juli 2007 15:39
• louwrens
  een Lite-On dvd brander is maar 19.95:p das niks
  17 juli 2007 15:49
• blacksorcerer
  In de toekomst zullen we vast veel meer van alles gaan gebruiken, maar de getallen die Gerben aangeeft zullen binnen 5 jaar nog zeker niet bereikt zijn, zeker niet voor mainstream gebruikers. Een steeds belangrijker wordend punt is nu ook het energieverbruik en kleiner maken van componenten.
  
  Mja dat gaat veeeeeeeeel te ver offtopic, dus weer terug on-topic!
  
  Casper, je broer moet even nakijken of zijn mobo ook 8GB DDR2 ondersteunt, desnoods even contact opnemen met de fabrikant als het op hun site niet staat.
  Maar 8GB is nou eenmaal overkill. 4GB is wel te doen, maar ook dan heb je pers? een 64-bit OS nodig om alle 4GB te gebruiken.
  Dus ik zou voor 2GB (of 4GB als hij het geld er voor heeft en zijn pc vaak zwaar belast met gamen/designen) in dual channel gaan als ik hem was, dat is voor komende jaren echt genoeg
  17 juli 2007 15:58
• xp 2
  [offtopic][quote=75864]
  
  H?, niks tegen me oma :p:p[/offtopic]
  17 juli 2007 22:43