DDR 1

Ga naar het laatste bericht

juli 2007

• danox!
  Yo ik heb nog DDR 1 en heb 1,25 GB van pc3200 en 400 mhz maar op everest staat effectieve kloksnelheid 334 mhz ofzo, is dit nou heel heel en heel supper slecht? Ik kan de meeste games wel snel spelen.. en de pc is ook best snel.. :S
  11 juli 2007 18:13
• sjz
  Nee, dat is niet slecht, dat is zelfs normaal.
  
  [offtopic]Wat wel slechter is, is je zinsbouw. Daar mag eventueel wel wat verbetering in komen. 'Supper' bestaat niet, super wel. ;)[/offtopic]
  11 juli 2007 18:34
• danox!
  [quote=74745]
  
  Hahaha sorry, ff een inburgeringscursus nemen dan?:P
  
  Oke, maar veel hebben er al DDR 2 :S..
  11 juli 2007 18:37
• xp 2
  Ja, ik weet het, ik heb ook nog DDR, maar als je PCI-E hebt heb je in 99.99% van de gevallen DDR2
  Agp is 99.99% samen met DDR1
  Er zijn ook enkele speciale mobotjes die AGP,PCI-E,DDR en DDR2 ondersteunen.
  
  Ik weet niet of DDR2 zoveel beter is, het is gewoon nieuwer.
  DDR2 heeft wel hogere kloksnelheden
  11 juli 2007 18:40
• sander_xerox
  ik heb 2x 512 DDR2 667 mhz. goed genoeg voor mij en goed genoeg voor de spelletjes die ik speel;)
  alleen heb ik een vreselijk slechte videokaart waardoor alles nog niet helemaal gladjes verloopt
  11 juli 2007 18:41
• sjz
  Wat heeft DDR2 te maken met de ietswat lagere kloksnelheid van je Ram?
  
  Als je DDR2 geheugen wilt, zal je een ander mobo moeten kopen. Ik raad je af dat te doen, je hebt 1.25 Gb wat voldoende is. DDR1 of DDR2, uiteindelijk maakt niet zoveel uit zoals Xp 2 al zegt. Prestaties verschillen niet enorm.
  11 juli 2007 18:49
• blacksorcerer
  Weet je zeker dat er niet een PC2700 module bijzit?
  (PC2700=166MHz, effectief 333MHz)
  
  @XP2: de gedeeltes met je 99,99% klopt totaal niet (a)
  Er zijn namelijk heel veel mobo's met ??n of meer PCI-e sloten en DDR.
  
  DDR2 is niet pers? sneller als DDR, vooral vanwege hogere latencies.
  In het begin was DDR400 sneller dna het meeste DDR2 geheugen, maar inmiddels zijn DDR667 en hoger wel sneller, maar zelfs dan zal je er als gebruiker niet veel van merken, dan moet je namelijk al meteen een +800MHz modules nemen met lage latencies.
  Je kan beter andere onderdelen upgraden, bij geheugen kan je toch beter voor meer kwantiteit gaan dan de snelheid.
  11 juli 2007 18:49
• sander_xerox
  volgens mij zag ik ergens een tweakje over het sneller laten lopen van DDR 1 en DDR2 8-)
  ik weet het alleen niet zo zeker
  11 juli 2007 18:50
• danox!
  Blacksorcerer, dus je denkt dat er ergens een PC2700 module bij zit?:S
  
  11 juli 2007 18:50
• blacksorcerer
  Yup, gebruik eens CPU-Z om de afzonderlijke modulesnelheden te bekijken (kan misschien ook met Everest...?)
  11 juli 2007 18:52
• danox!
  Nope er staat bij alle geheugensnelheid: pc3200 :S..
  11 juli 2007 18:53
• blacksorcerer
  Staat bij Everest bij Moederbord > SPD >
  [code]Geheugensnelheid PC3200 (200 Mhz)
  
  @ 200 Mhz 3.0-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS)
  @ 166 Mhz 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
  @ 133 Mhz 2.0-2-2-6 (CL-RCD-RP-RAS)[/code]?
  
  Of staat bij geheugensnelheid van een van de modules 166MHz ?
  (bovenaan kun je de versch. modules selecteren)
  
  [size=8][color=gray]Edit: latencies kunnen afwijken uiteraard[/color][/size]
  11 juli 2007 19:01
• danox!
  Wat is dit!? Ik heb net 256 mb eruit gehaald en nu draai ik opeens wel dik 30 FPS meer, hoe komt dit!?
  11 juli 2007 19:07
• blacksorcerer
  30FPS is wel erg veel, mja weet niet over welke game je het hebt...
  zit er dik in dat die 256 PC2700 is, en dat je nu wel in Dual Channel draait met 2x 512MB...?
  11 juli 2007 19:08
• danox!
  Erm.. ik heb geen Dual Channel.. MAAR wat is dit nou weer!? Nu heb ik opeens effectieve kloksnelheid 400!!!!... omg ik snap het niet meer, ik heb egt geen dual channel :S.. en die 256 was volgensmij toch 2700 .. wat moet ik nu doen.. draaien op 400 mhz of 333 mhz en die 256 terug doen!?
  11 juli 2007 19:11
• blacksorcerer
  wat jij moet doen...
  ...eens wat duidelijker wezen, screenshots maken en nette zinnen maken, want het wordt nogal een warboeltje en zo wordt het steeds moeilijker je te helpen...
  11 juli 2007 19:14
• danox!
  Oke effe alles op een rijtje. Ik had 1,25 GB en op everest stond effectieve kloksnelheid 333 mhz.
  Toen haalde ik er 256 MB uit en nu heb ik wat meer fps, en opeens staat er bij everest effectieve kloksnelheid 400 mhz. Nogmaals ik heb volgensmij echt geen dual channel en ik dacht dat die 256 MB pc3200 was.. Dus nu vraag ik, moet ik die 256 MB terug doen en dan 1,25 GB met 333 mhz ( als effectieve kloksnelheid ) of die 256 MB weglaten en 1 GB laten met 400 mhz effectieve kloksnelheid?
  
  
  11 juli 2007 19:16
• blacksorcerer
  als je nou ff wat screenshots maakt zou het een stuk duidelijker zijn ;)
  
  als je 2x 512MB 400MHz in Dual Channel kan draaien, moet je dat doen.
  kan het niet in Dual Channel (hoe weet je dat zo zeker...?) dan gewoon 1.25GB 333MHz draaien in Single Channel.
  
  Het verschil tussen wel en niet Dual Channel is een stuk groter als die 33/66MHz kloksnelheid.
  
  Edit: ik bedoel screenshots van de SPD, niet van geheugen of moederbord, bij SPD staat het namelijk van de afzonderlijke modules wat ze aankunnen.
  11 juli 2007 19:22
• danox!
  Nou ik heb al op sites gekeken en er staat dat Asus K8V-XE geen Dual Channel ondersteund, ik had dus drie poortjes voor geheugen: in de eerste 512, tweede 512, derde 256 en er stond toen effectieve kloksnelheid 333 egt waar, maar nu die 256 weg is staat er 400 mhz ik weet nu gewoon niet hoe dit komt. :S img115.imageshack.us/img115/1515/naamloosoe8.png deze screenshot is van 400 mhz nu zonder die 256 en als ik die er nu wel in had dan zou er 333 mhz staan..
  
  deze screenshot die gaat toch over SPD.. img115.imageshack.us/img115/1515/naamloosoe8.png
  11 juli 2007 19:26
• blacksorcerer
  Ok?, mja als je zelfs nu zegt zelf meer snelheid te hebben, zou ik gewoon een afweging maken of je die snelheid wilt of dat je die 256MB echt nodig hebt. Verder is dus alles normaal waar je in eerste instantie om vroeg
  11 juli 2007 19:30
• danox!
  Nou verschil.. hoe kan ik verschil zien, ik bedoel ze zijn allebei snel, maar wat zou jij dan doen? 1,25 GB met 333 mhz? Even jouw antwoord, want jij hebt er meer verstand van als ik.. :P
  11 juli 2007 19:32
• blacksorcerer
  Ik zit vaker rond de 1GB geheugen, dus ik zou die 1.25GB wel nodig hebben, maar als jij dat niet helemaal nodig hebben, zou ik voor het iets snellere gaan
  11 juli 2007 19:34
• danox!
  Oke dan hou ik nu 1 GB aan met meer mhz, als ik mijn nieuwe videokaart heb, dan zal ik die 256 er wel weer bij doen..
  
  Conclusie: Dan was die 256 MB denk ik toch PC2700, hier kan een slotje op, wat mij betreft.
  11 juli 2007 19:36
• xp 2
  [color=gray][quote=74760]
  
  Geef mij 3 van die mobo's, wedden dat je zeniet vindt :p[/color]
  11 juli 2007 21:39
• blacksorcerer
  [offtopic]NU vind je ze minder snel in de winkels, maar denk maar even aan de Asus A8N serie (ook SLI), momenteel zijn van AMD s939deze nog op pricewatch.
  
  Daarnaast zijn er ook genoeg mobo's van Intel s775 met PCI-e en DDR (geweest).
  Ik zal je er 3 noemen die ikzelf heb (gehad)!!!
  - AOpen i915Ga-E (s775)
  - Asus A8N-SLI Premium (s939)
  - ASRock 939nf6g-VSTA (s939)[/offtopic]
  11 juli 2007 21:48
• danox!
  Ik heb een moederbord met PCI-E en DDR 1 .. :P De beste moederbord! Asus K8V-XE -_-''
  11 juli 2007 22:16
• xp 2
  [offtopic]Ok, sorry BS, ik heb hierachter heel lang gezocht, maar nu dus tog van die mobo's gevonden :p[/offtopic]
  11 juli 2007 22:50