-
sparky
Beste leden,
Ik vind eigenlijk dat ons user level niet echt goed is georganiseerd.
Niet dat ik er veel aan uit geef, en niet dat ik kost wat kost de boel zal onderspammen ofzo.
Maar er wordt blijkbaar rekening gehouden met de uploads?
Waarom niet gwn met Forum posts , Tut/tools/wall/skin , nieuws ?
Misschien denk je van wat voor topic is dit nou weer, maar ik vind het een beetje een vreemd georganisseerd.
27 mei 2007 20:58
-
snipertrail
Is tut/tools/wall/skin niet uploaden.
27 mei 2007 21:13
-
blacksorcerer
Ja ik snap ook niet zo goed wat voor een verschil je precies bedoelt?
Kun je het verschil tussen uploads en "Tut/tools/wall/skin" uitleggen?
27 mei 2007 21:41
-
sjz
Ik denk dat hij 3 user levels wilt hebben...
1) forum posts
2) tut/tools/wall/skin (upload)
3) nieuws
-------------
Hoe het ook zij (hij zal het vast zelf even komen uitleggen ;) ) geef ik hem gelijk wat betreft dat het verwarrend georganiseerd is. :s
Mensen zijn, denk ik, meer actief op het forum. Dus dat je op het forum ook het aantal Forumsposts van iemand kunt zien, zou ik niet zo'n slecht idee vinden.
Ik zou zo zeggen: geen ranks veranderen (zoals 'Basic user' enz) maar wel, net boven de post-datum, het aantal posts dat dat lid gemaakt heeft... Misschien een (leuk) ideetje?
EDIT:
Dit bedoel ik dus:
[img]http://img150.imageshack.us/img150/1773/vbjedf8.jpg[/img]
27 mei 2007 22:27
-
ali
Ik vind het ook niet goed georganiseerd om eerlijk te zijn.
Ik vind dat er een kleine button onder elke post moet komen te staan om zo iemand te bedanken die een nuttige opmerking achtergelaten heeft. En een andere button waar je op kan klikken voor als iemand een onzinnige opmerking heeft achtergelaten...
27 mei 2007 22:48
-
blacksorcerer
Het aantal posts erbij zetten vind ik juist niet goed, dat leidt alleen tot spam en dat heeft zich al vaker zo bewezen.
Bedankt button is wel ok?, maar nu kan je ook al op topics en uploads stemmen, maar dat zie ik nog maar weinig gebeuren.
En juist als dat laatste meer zou gebeuren zouden de goede uploads beter gewaardeerd worden en de slechtere natuurlijker slechter, zodat duidelijker is wat de 'tevredenheis-status' van andere leden is over een bepaalde gebruiker. En dat geldt voor heel TW en niet alleen het forum.
Je hoeft namelijk niet perse deel te nemen aan (posten op) het forum om actief op TW mee te helpen meer en betere content te geven.
Zoals Ali het zegt, zou het wel alleen voor de TS mogelijk moeten zijn op (Niet-)Bedankt te drukken (want iedereen anders kan een antwoord anders interpreteren), en de vraag is dan nog maar in hoeverre iedereen dat ook zal doen.
Ik zie iig niet zo snel waarom het nu verkeerd is en vooral waarom jullie er zo'n aanstoot aan nemen dat je een ster meer of minder hebt?
Als er nou ook echt meer functionaliteiten waren die aan een bepaalde sterren-ranking zijn gekoppeld, zou ik het nog kunnen begrijpen, maar wat mij betreft staat Sterren niet gelijk aan Respect o.i.d. en hoop ik ook niet dat teveel mensen op de site het gevoel hebben dat ze iets zouden moeten bewijzen aan andere leden door bv. die hogere sterrenstatus.
Ten slotte staat trouwens ook in je profiel gewoon het aantal posts en uploads mochten mensen dat interessant vinden om te lezen ;)
27 mei 2007 23:18
-
luccey
ik vind het ook slecht geregelt kijk maar naar flugeltje (niet persoonlijk bedoelt):
http://www.tweakwindows.nl/index.php?p=profiel&s=leden&id=2461
(volgensmij is hij alleen maar mod omdat hij al vanaf mei 2005 hier is, en als je naar mij kijkt ik ben hij vanaf, even nadenken:P 20 februari 2007 dus volgensmij gaat het gewoon om hoe lang je lid bent, dat vind ik wel raar :S
28 mei 2007 09:16
-
andredrummer
Als ze die sterren in je naam bij het forum nou klikbaar maken, dan kunnen mensen op dat bericht stemmen en dan gaat je level omhoog. Kijk, het moet natuurlijk wel eerlijk gaan.
28 mei 2007 09:22
-
blacksorcerer
Dat van Flugeltje is natuurlijk onzin wat je zegt, hij is nou eenmaal moderator en heeft automatisch die 4 sterren. Waarom hij (nog steeds) de status moderator heeft, is een keuze van de Ultimate Admin Rax, en die heeft nou eenmaal de laatste beslissing over wie mod is en wie niet. Heeft niets met sterren of posts te maken. Daarnaast is hij weinig aanwezig, dus ik vraag me van zoiets al helemaal af waarom je daar aanstoot aan neemt?
Spamposts e.d. verwijder ik liever, dan dat ik ze een lage rating geef, zo blijft het forum schoner en levert betere resultaten in de zoekmachine van de site. Ik zou best ook wel in zijn voor een systeem waar individuele posts op slecht - neutraal - goed worden 'afgerekend', maar ik geloof niet zo in de praktijkwerking ervan.
[color=gray]Ik ben niet degene die het zal maken, dus dit het ligt aan Rax wat ge?mplementeerd zal worden. Hij is momenteel al met andere activiteiten voor de site bezig, die ook nog wel even zullen duren, maar zeker prioriteit hebben.[/color] Wellicht wel een goed idee voor de toekomst, eerst zal goed onderzocht moeten worden hoe dat in z'n verhouding allemaal zou moeten staan en of het 't waard is en een goed idee is om te implementeren ;)
28 mei 2007 10:18
-
sparky
Ik heb het topic even doorlezen en er zitten wel goeie dingen in.
Maar als er nu geoordeelt wordt op topics/uploads en dergelijke.
veronderstelling
Een persoon heeft 100 posts.
80 posts van hem zijn 4 sterren (op 5). De andere lager.
Hij heeft 20 uploads en die scoren allemaal 4 sterren.
Dus de persoon heeft 3,.... => 4 sterren
----
Dat dus de totale sterren van die persoon bedraagd 4 sterren.
en dat de admin/mods en dergelijke dan een andere ster krijgen.
Of bedoelde Blacksorcerer dat zo?!
[offtopic]
Voor mij maakt het niet echt uit, maar toch liever geen sterren
als het niet op posts of via mijn voorbeeld gaat, want dan heeft het ook niet echt zin?!
[/offtopic]
28 mei 2007 16:00
-
snipertrail
Maar er wordt toch al geoordeeld op topics/uploads, en op die manier kun je in zoals jij zegt ben je in "no-time" admin, ik denk dat je toch al redelijk lang actief moet zijn om admin te zijn
28 mei 2007 16:09
-
leviathan
Nogmaals, moderators worden gekozen. Het heeft niets met een tijd te maken.
28 mei 2007 16:13
-
sjz
Dat zou vrij dom zijn, mocht het met tijd te maken hebben. Een Moderator wordt vast verkozen op activiteit, kennis van zaken, inzet, enzoverder. Rax is degene die Moderators dus kiest.
[offtopic](Negeer...: (c) 2004-2007 ... Dus Tw. bestaat al sinds 2004 :o [/offtopic]
28 mei 2007 16:16
-
unknown
'hoezo laten we dat niet gewoon aan de moderators over;) de site is goed zoals die is, en als er iets veranderd moet worden, daar zijn moderators voor h? ;)
28 mei 2007 16:16
-
keitaro
[quote=68152]
helemaal gelijk!
De mods worden idd tussen alle leden uit geplukt op basis van kennis, activiteit, hulp, inzet etc etc.
Dat sommige afwezig zijn kan gebeuren zoals Flugeltje. Hij zal een druk leven hebben. Ik ben ook erg lang afwezig geweest toch?
Zo is levi laast als Mod er bij gekomen, vanwege zijn leeftijd, kennis, activiteit en inzet. Waar iedere mod en admin hier veel van heeft. En zo komt Rax vanzelf wel bij je aankloppen.
Dat topic lang geleden van wie wil er mod worden, daarin had uik gepost dat ik zo;n systeem belachelijk vondt om een mod uit te zoeken. zo 3 dagen later had ik een pm in me box met de eisen en suggestie of ik mod wilde worden.
28 mei 2007 16:43
-
sjz
Zelf ben/was ik Moderator, zij het op een ander forum dat tegenwoordig helaas zijn dipje heeft. Vandaar dat ik zo ongeveer wel weet aan welke eisen een Moderator moet voldoen.
[offtopic] Had indertijd een hele opleiding moeten doorstaan. Hoe je moet ingrijpen enzovoort. Hebben TW-moderators dit ook? :p[/offtopic]
28 mei 2007 16:49
-
leviathan
Nee, dat ga je vanzelf wel aanvoelen als je al erg lang meegaat.
Ik ben een echte forum-hoer en onderhoud er heel wat per dag, tegenwoordig wat meer "TW" en wat minder "rest", maar over het algemeen besteed ik per dag minstens 1 uur aan fora.
28 mei 2007 17:44
-
sjz
Bij mij ligt het veel hoger. :$ Ik denk dat het n?t wat teveel van het goede is. Ik zit erg vaak aan de pc, dit heeft als reden dat ik eigenlijk... niet iets waar ik zo trots op ben ... geen sociaal leven heb. Ik ga niet uit met vrienden ofzo.
Dat maakte me voor W&W echter een geschikte kanditaat voor Mod, toen. Want ik was erg vaak aanwezig op het forum, waardoor ik alles scherp in het oog kon houden.
Tegenwoordig is er (nog) niet zoveel veranderd aan mijn computergedrag.
Ik zit gemiddeld vanaf 12u tot 23u aan de pc. :s (weekend - vakantie) en tijdens school varieert dat (hangt sterk af van het huiswerk).
28 mei 2007 18:33
-
flugeltje
Ik zal maar zelf even op alle commotie rond mij reageren. Ik heb het de laatste twee maanden erg druk gehad en van te voren 2 maanden ziekenhuis in en uit gelopen. Daardoor heb ik 2 maanden school gemist en moest ik dat allemaal inhalen waardoor ik het een stuk drukker gehad heb. Ik wil bij deze ook mijn excuses aanbieden naar de andere mods en de admins dat ze het zo lang zonder mij hebben moeten doen. Ik wens julliie verder nog veel plezier op dit forum.
Buiten dat ik mod ben op tweakwindows doe ik zelf veel aan webdesign en ben ik 2,5 jaar operator geweest op de hoofdkanalen van chatcity en op dit moment nog op de chatpagina van skyradio
28 mei 2007 21:28