Heb ik een Athlon FX?

april 2007

• sjz
  Ik dacht dat ik indertijd een Athlon64 3500+ had gekocht (stel mijn pc altijd zelf samen) maar heel misschien heeft de winkel een foutje gemaakt en heeft ie er een Athlon64 FX 3500+ ingestoken (prijs was behoorlijk, niet nagerekend, factuur moet ik zoeken, heb geen zin)
  
  Wat ik dus wil vragen: hoe accuraat is CPU-Z ? Dit is nl. het programmaatje dat beweert dat het een Athlon64 FX-processor is, maar Belarc Advisor daarentegen meldt dat het een gewone Athlon64 is, evenals CCleaner...
  
  Screenshotje
  11 april 2007 21:39
• bj farmore
  Bij mij is die zeer betrouwbaar, maar anders probeer je ook nog EVEREST. Die weet het ook altijd wel goed te vertellen.
  Wat ik een keer heb gehad met CPU-Z is dat ik opeens 768 mbram in me pc had draaien, terwijl ik er 2 van 256 in heb zitten. Toen heb ik heb programmatje opnieuw opgestart en toen zei die het wel goed.
  11 april 2007 21:50
• leviathan
  Wat zegt apparaatbeheer?
  11 april 2007 22:33
• henniemix
  Dan heb je zeker wel geluk als het zo is. Als je het echt zeker wilt weten, maak dan gewoon even je kast open en haal je koeler van de CPU af. Dan kun je namelijk kijken hoe de CPU eruit ziet!
  11 april 2007 23:01
• sjz
  Aah, toch pechHet is een "gewone" Athlon64 processor :p Niet dat ik het eigenlijk zo erg vindt hoor, mijn pc reageert goed dus.. :p
  Ik was enkel verbaasd dat CPU-Z me vertelde dat ik over een FX cpu beschikteEn gezien ik toch positieve reacties over CPU-Z gelezen had dat deze toch nauwelijks fout zat...
  
  Hier 2 screenies van Everest (kende dit progje btw niet)
  
  Afb. 1 en Afb. 2.
  
  Dank je voor de reacties ied!
  12 april 2007 12:28