-
djoey
in een ander topic van mij (
http://tweakwindows.nl/?p=forum&id=2987 ) is te lezen dat ik en 4000+ wilde kopen.
Nu krijg ik deze vrijdag waarschijnlijk een 3500+ voor en leuke prijs en kan ik dus altijd nog upgraden.
maar heeft iemand hier ervaring met deze cpu en zijn prestaties ?
is er namelijk voor verschil tussen de 3500 socket 939 (heb ik momenteel) en de 3500 voor am2 ?
ik hoop dat iemand hier zijn persoonlijke ervaring hier kwijt wil. alvast bedankt daarvoor iig
09 april 2007 10:41
-
dj_appa
Heb laatst ook 2 van die 3500 am2 gekocht, lopen super hoor met 1gb ram.
Ik weet helaas niet of er verschil is, wel dat die socket anders is en dus moet je kijken of je moederbord wel socket am2 ondersteunt...
09 april 2007 10:46
-
sjz
Ik heb deze cpu ook toevallig. Loopt inderdaad lekker (heb ook 1 GB Ram)
Heb die processor wel op socket AM2. Ik weet niet of er verschil is tussen de socket am2 en S.939.
Wat ik wel weet is dat deze cpu toppie draaitEn valt ook leuk mee te overklokken.
09 april 2007 12:32
-
djoey
ik heb nu een 939 systeem met 1,5gb ram en dus een 3500
Dj_appa ik snap dat ik een nieuw mobo nodig zal hebben.. die ga ik binnenkort bestellen.
maar wil gewoon info voer deze cpu e.d.
maar nu heb ik dus 1,5gb aan DDR ram (3x 512)
en ga met am2 over op 2x DDR2-Ram 533 2x 512 mb.. dus 1gb in totaal..
maar nu hoop ik dat iemand kan vertellen of ik prestatie winst ga krijgen ?
ik kop het sowieso wel hoor :p maar wil graag verdere info.
alvast bedankt !
09 april 2007 16:13
-
blacksorcerer
Het verschil in snelheid is miniem, dus daar merk je niets van in de praktijk.
Ook de snelheid van het geheugen gaat niet omhoog, maar je gaat nu waarschijnlijk wel van single channel naar dual channel wat wel bevordelijk is
Maar echt erop vooruit ga je nu niet kwa snelheid, natuurlijk ga je er algemeen wel op vooruit omdat s939 ten einde is en AM2 de toekomst heeft wat AMD platform betreft.
09 april 2007 17:04
-
djoey
k heb nu ook dual channel..
dus dat zal niks uitmaken..
am2 is ook niet lang meer hoor.. de nieuwe sockets voor amd komen gauw genoeg uit.. en socket F en 1204 ofzo zijn er ook al ff.. dusja..
09 april 2007 17:13
-
blacksorcerer
[url]http://tweakers.net/nieuws/44662/[/url]
Dus je kan nog wel een poos vooruit met AM2, mits je ook een beetje fatsoenlijk moederbord hebt. Wellicht dat als je over een tijd een andere proc wil, dat je dan een bios update moet doen om de juiste ondersteuning te leveren. Alleen DDR3 zal je niet aankunnen, ten tijde dat die gebuikt wordt, en zal je moeten overstappen op AM3.
Andere nieuwe sockets zijn meer voor serveromgevingen. AM2, AM2+ en AM3 voor desktops.
[size=8]Edit: owja, ik d8 dat je 3x 512MB geheugen had, maar volgens specs indd. 2x 256 en 2x 512 :-#[/size]
09 april 2007 17:23
-
bj farmore
Het verschil tussen de 2 is vooral dat de socket 939 DDR ondersteund en geen DDR2, maar AM2 ondersteund wel DDR2 voor de rest is er haast geen verschil.
Maar wat dan een nadeel is: is dat DDR2 hogere latency heeft en dat niet bevordelijk is voor de snelheid, want AMD houdt nog wat meer van lage Latency maar Intel heeft meer aan de hoge snelheid van het geheugen, dat kun je ook wel zien want Intel verhoogt steeds de bussen van geheugen en processor.
Maar in het algemeen zul jij weinig van een hogere latency merken denk ik, ik ben juist heel kritisch op dit soort dingetjes dus ik merk gelijk hogere latency.
[offtopic]Daarom vind ik het nog steeds stom dat ze de 939 vervangen hebben voor de AM2, ook dom omdat mensen nu vaak upgraden van 939 naar een C2D omdat die op het moment sneller/logischer om te upgraden is, en dus upgraden niet naar AM2. Dat is nogal een strategie fout van AMD.[/offtopic]
10 april 2007 11:57