als ik jou was zou ik punt 1 geen asrock nemen voor het gamen maar overclocken is niet echt een slim plan want als je toch al graag een quadcore wil dan lijkt overclocken overbodig want dan heb je al snelheid zat want meestal ligt de snelheid ook aan de chipset en je schijf maar met zo'n processor denk ik dat je toch niet sneller kan door je schijf.
12 maart 2007 10:34
louwrens
@Denmen: niet zeiken over die ASRock mobo's ze zijn vet goed, kheb er zelf 1 en ben er beter over te spreken dan onze MSI K7 mobo! en ze zijn goed over te clocken met die Hybrid Booster en Safe Overclocking.
En ze hebben nog meer dat zie wel je wel op http://asrock.com
Er zijn hier meer mensen met ASRock die geen problemen hebben, ze komen ook goed uit de reviews,
Dat moest er ff uit.
12 maart 2007 16:20
denmen
maar voor overclocken denk ik dat je beter msi mobo kan pakken, sorry voor mijn negatieve uitlating, ik heb zelf een slechte ervaring met asrock amar dat kan toeval zijn
12 maart 2007 16:27
bj farmore
Ik vind Asrock wel goede moederborden (mijn AMD op asrock van 2.0@2.5Ghz), Asrock is gewoon een budget variant van Asus. Maar MSI zijn idd goede overclockborden, me zwager kreeg dezelfde processor op 3.0Ghz in de winter;), maar dat hield die niet lang vol werd al snel weer te warm:(
12 maart 2007 16:51
syntax terror
a.u.b. geen asrock mobo's ik heb er zeer slechte ervaring mee.
12 maart 2007 19:47
denmen
gelukkig ben ik dan toch niet de enigste:$
ik heb zelf goeie ervaring met gigabyte , goeie borden voor ook niet te veel geld, anders zou je ook eens voor msi kunnen kijken, goed te overclocken en mooie bordjes, en dan wel amd met msi erbij, perfecte combinatie
12 maart 2007 20:06
syntax terror
Maar is die gigabyte nu goed over te klokken, en wat voor geheugen moet ik kiezen als het geheugen goed over te klokken moet zijn maar toch niet te duur??