Ik heb laats gehoord dat de 256 mb video kaarten nog helemaal niet zo goed zijn. Wat is jullie mening daar over??? alvast bedankt!
16 juni 2006 20:03
leviathan
256 is standaard hoor... je hebt ook wel 512 en binnenkort 1024, maar 256 is gewoon standaard en zeer goed, het licht hem ook meer aan de kaart he.
waar heb je dan gehoord dat dat niet goed is? zeker van een SLI-fanboy ofzo... klopt geen reet van.
16 juni 2006 23:20
easyboarder
Je kunt een kaart sowieso niet beoordelen op het geheugen alleen. Er zijn nog veel meer aspecten die de kaart goed maken. Het verschil tussen 128 en 256 MB merk je trouwens alleen als je echt het maximale uit je kaart haalt door instellingen extra hoog te zetten bijvoorbeeld.
17 juni 2006 00:57
raymus
Ja maar zommige 256 mb kaarten geven conflicten bij windows xp gewoon en zouden zommige games er ook van in de war raken....
17 juni 2006 09:08
gerjan
het hangt niet alleen af van je geheugen. het speelt wel een rol mee. maar je moet ook naar de kloksnelheid enzo kijken!!
17 juni 2006 09:45
leviathan
easyboarder zei op: - [quote]Je kunt een kaart sowieso niet beoordelen op het geheugen alleen. Er zijn nog veel meer aspecten die de kaart goed maken. Het verschil tussen 128 en 256 MB merk je trouwens alleen als je echt het maximale uit je kaart haalt door instellingen extra hoog te zetten bijvoorbeeld.[/quote]Ja, maar dan ligt het niet aan eht feit dat deze kaart 256mb is, maar gewoon omdat het een klotekaart is. met dezelfde kaart 128mb zal het alleen maar erger wezen.
17 juni 2006 09:58
easyboarder
over welke kaart gaat het eigenlijk? Want je hebt bijvoorbeeld een radeon 9200 met 256 MB geheugen, maar er is b.v. ook een geForce 7800 met 256, en daar zit veel verschil in.. dus ik vind de vraag een beetje onduidelijk.
17 juni 2006 16:11
ikkus
leviathan zei op: - [quote]binnenkort 1024[/quote]
Er bestaan al videokaarten en 1 gb:
[img]http://img207.imageshack.us/img207/2790/img0308lc.jpg[/img]
Ik heb dit uit een (duits) blad dat ik weleens lees
17 juni 2006 18:25
easyboarder
die FireGL van ATI is wel vet zeg..
- 128-bit full floating point precision
- Up to 1GB GDDR3 graphics memory and 512-bit ring-bus memory controller
- 16-bit per RGB color component High Dynamic Range (HDR) capable of over one trillion colors
- Maximum individual Dual Link output capable of ultra-high resolutions up to 9 Megapixels (3840 x 2400)
Gaat allemaal zooo snel tegenwoordig
18 juni 2006 03:20
leviathan
easyboarder zei op: - [quote]Gaat allemaal zooo snel tegenwoordig[/quote]concurrentie...
18 juni 2006 09:19
stefanbeljaars
FireGL's en Quatro's zijn professionele kaarten. Die zijn 2000+ ?. Deze moeten de niet geoptimaliseerde spellen op max kunnen draaien en met gemak alles kunnen renderen wat ze willen. Logisch dat deze altijd 2x het geheugen hebben van hun desktop tegenhangers.
18 juni 2006 10:22
raymus
hahahahaha zo 1024 kaart zit nog wel wat kleine foutjes heb ik ook een keer gelzen maar dat komt omdat ze zo nieuw zijn denk ik...
18 juni 2006 10:29
stefanbeljaars
Dat kunnen ze niet veroorloven met prijzen boven de 2000 ?. daar zijn ze nog niet echt te vinden.
18 juni 2006 16:33
easyboarder
inderdaad, koop je een kaart van over de 2000 en bevat hij bugs. KLOTE!
18 juni 2006 18:49
leviathan
dan lijkt het me nog steeds onwaarschijnlijk dat je voor thuisgebruik, een workstation kaart neemt.
18 juni 2006 20:44
raymus
hahahaha ja dat is wel zo:s
18 juni 2006 20:45
stefanbeljaars
Nou, als ik zo'n ding zou kunnen krijgen zou ik het echt we doen. Ze zijn veel sterker dan de desktop varianten. Mss moet je ook werk thuis doen?
19 juni 2006 15:47
leviathan
met thuisgebruik bedoel ik niet thuis werken XD en natuurlijk ken je er eentje aanschaffen... maar ze zijn echt duur...
19 juni 2006 18:02
stefanbeljaars
Nou, elke high-end videokaart is duur. De 7800 GTX, 7900 GTX, X1800 (XT dacht ik) enz.
19 juni 2006 18:19
keitaro
Ach, ik vind 256 mb nog gaan op het moment, maak me meer zorgen over me snelheden. Na vakantie maar is ff wat coolers er op planten en ff wat over klokken... video geheugen naar 1.4 ghz ofzo ipv 1.0. En me AMDtje 3500+ @ 2.2 naar 2.9 ghz ofzo... (mss volt mod er op solderen, weet nog niet zeker).
Maar ach, het gaat er ook om wat je met die kaart wilt gaan doen. Mijn peetvader bijv. is een giga photoshop nerd. Die heeft een snelle kaart met 512 mb.
19 juni 2006 19:49
roy92
Voor photoshop heb je toch niet zo'n superzware videokaart nodig? Ik doe het met 128MB en hij doet alles supernsel, daar heb je echt geen 512 voor nodig hoor!
20 juni 2006 15:47
keitaro
Ligt er aan wat je doet he. Kijken of jouw videokaart het trekt met 24 foto's tegelijk open heb staan! :p
20 juni 2006 16:49
roy92
Ik heb regelmatig zoveel foto's en af en toe nog wel meer openstaan..dan raak ik ook af en toe de kluts kwijt, want dan kan ik het allemaal niet meer vinden:p, maar hij trekt het supermakkelijk bij mij hoor...maarja, weer back on-topic!
20 juni 2006 17:52
blacksorcerer
Nja we hebben het bij een fatsoenlijke fotograaf al snel over 300dpi 7mp foto's he, en als je daarop grote/veel (kleur)bewerkingen op toepast, moet je systeem echt wel ff zweten hoor.
Maar dat inderdaad terzijde, echter niet terug on-topic aangezien er niets meer over valt te zeggen.
256 is gewoon meer geheugen als de 128 kaarten en minder als de 512 uiteraard, verder is het verschilend per kaart en niets bizonders goed/mis aan de 256 versies.
Slotje dus ;)