-
mauricedejong
Hej,
Wat is momenteel beter voor games?
Intel of Amd?
Amd heeft wel lager Ghz. Want voor sommige games heb je wel 3 ghz nodig ...
Zit er verschil in?
20 maart 2006 20:17
-
louwrens
AMD heeft wel wat lagere Ghz maar kan presteren als een intel die hoger is dat heb ik ergens gelezen op tweakers.net volgens mij.
AMD kan wel hogere tempuratuur aan
20 maart 2006 20:22
-
ikkus
mauricedejong zei op: - [quote]
Amd heeft wel lager Ghz. Want voor sommige games heb je wel 3 ghz nodig ...
[/quote]
Dan moet je maar pentium nemen:p
20 maart 2006 20:34
-
styloco
kweet niet zeker maar volgens mij is er al een topic over dit probleem geweest, moet je ff zoeke hoe je niet weer een nieuw topic te opene
amd is the best for gamin is algemeen bekend omdat het ook vaak goed over te klokken is.
maaaaar de rollen kunnen wel eens omdraaien.
voor mij is pentium in combinatie met nvidia nummer 1
amd en ati komen voor mij op de tweede plek maar dit is persoonlijke ervaring...
je hebt nu ook 64 bits processors en met windows x64 lopen de games alleen maar beter.
pentium 4 (64bits) v.s. Amd 64bits
nu loopt amd volgens mij iets voor
20 maart 2006 20:40
-
leviathan
mauricedejong zei op: - [quote]
Amd heeft wel lager Ghz. Want voor sommige games heb je wel 3 ghz nodig ...[/quote]noem mij er eens 1 dan...
zelfs de zwaarste games van nu draaien al op een 1,5Ghz
20 maart 2006 21:18
-
keitaro
dat is meer een kwestie van performance... Generals Zero Houd draait al op 800 mhz, maar draait eigenlijk pas goed en zonder lag (netwerk) pas op 1,4 ghz... online is het soms helemaal verschrikkelijk.
20 maart 2006 21:56
-
easyboarder
mauricedejong zei op: - [quote]Hej,
Wat is momenteel beter voor games?
Intel of Amd?
Amd heeft wel lager Ghz. Want voor sommige games heb je wel 3 ghz nodig ...
Zit er verschil in?[/quote]
AMD, absoluut AMD! het aantal Mhz maakt minder uit voor AMD. de prestaties van deze processor ligt namelijk hoger dan het aangegeven aantal Mhz/Ghz.
Tegenwoordig wel een Athlon 64 h? ;) (of een willekeurige 64bit
20 maart 2006 22:33
-
leviathan
keitaro zei op: - [quote]dat is meer een kwestie van performance... Generals Zero Houd draait al op 800 mhz, maar draait eigenlijk pas goed en zonder lag (netwerk) pas op 1,4 ghz... online is het soms helemaal verschrikkelijk.[/quote]het gaat hier dan ook om een minimum he. Zelfs mijn P3 870mhz draaid AoE3 bijna soepel terwijl dat spel toch echt 1,4Ghz als minimum heeft.
20 maart 2006 23:06
-
christiaan
Ook een voordeel van AMD is de temps. Mijn proc wordt bijv met de boxed Cooler Idle maar 30graden. Je kan hierdoor heel goed overklokken. Ook zijn de prestaties van AMD beter op gamegebied dan INTEL
21 maart 2006 07:59
-
stefanbeljaars
styloco zei op: - [quote]
amd is the best for gamin is algemeen bekend omdat het ook vaak goed over te klokken is.
maaaaar de rollen kunnen wel eens omdraaien.
voor mij is pentium in combinatie met nvidia nummer 1
amd en ati komen voor mij op de tweede plek maar dit is persoonlijke ervaring...[/quote]
Nee het snelste werkt AMD met Nvidia en Ati. De verschillen liggen tussen de kaarten. Maar voor games echt AMD. (ik snap niet dat dit steeds weer naar boven blijft komen, zijn hier niet al genoeg topics over???)
21 maart 2006 16:40
-
styloco
[quote]Nee het snelste werkt AMD met Nvidia en Ati. De verschillen liggen tussen de kaarten. Maar voor games echt AMD. (ik snap niet dat dit steeds weer naar boven blijft komen, zijn hier niet al genoeg topics over???[/quote]
ik zeg toch ook niet dat pentium met nvidia de snelste is, maar voor mij vind ik die twee beter omdat ik daar goede ervaring mee heb en met ati heb ik wel eens problemen gehad.
21 maart 2006 18:15
-
stefanbeljaars
Oke, dan zeg ik hierbij dat ik 10 man ken met AMD en NVidia en Ati en dat werkt ook perfect (zelfs laptops)
21 maart 2006 18:43
-
djoey
k heb amd + nvidia ook een nvidia chipset dus.
werkt SUPER !
21 maart 2006 18:57
-
louwrens
AMD kan toch hogere temps aan dan Intel?
21 maart 2006 21:41
-
maikel1234
Ik zelf werk met AMD en ik moet zeggen dat het beter en stabieler werkt dan intel
22 maart 2006 11:33
-
stefanbeljaars
louwrens zei op: - [quote]AMD kan toch hogere temps aan dan Intel?
[/quote]
Net andersom. AMD mag tot 65 C en sommige Intel's tot 100~110 (maar die draaien meestal ook op 80 idle)
23 maart 2006 16:58
-
keitaro
mijne idle, overgeklokt naar 2,4 met standard fabrieks koeler:
23.5 graden volgens mijn Aerogate II, en de temp meter zit in de cpu koeler geplant!! dus das lkkr koel :P
23 maart 2006 17:24
-
djoey
das de temp in de koeler dus..
en niet de temp van de core
mijnes is 44 idle amd athlon xp 2600+ @ 1,92ghz
23 maart 2006 18:05
-
keitaro
ja in dat platinum gedoe wat er op zit, dat blok iig :p
Core is zelf 31 graden nu (idle op defragmenteren na)
23 maart 2006 19:49
-
stefanbeljaars
Ja, het lukt met groot gemak om een 3500+ Idel op 25 graden te houden.
23 maart 2006 19:50
-
christiaan
AMD icm nvidia werkt goed hoor. Ik haal met mijn 3000+ (1.8 Ghz) en een 6600GT, 4200 3dMarks05 dus dat is heel netjes.
Ik speel HL2 op 1280x1024 en dat werkt perfect: ~80 fps
24 maart 2006 08:44
-
raymus
ik heb liever een amd dan een pentium waarom vraag dat de kat maar ! Bij AMD gaat het net allemaal wat soeperler
25 maart 2006 22:02
-
styloco
trouwens het is wet kut dat game op 32bit werke ( de meeste dan) want qua performance zou het zeker wat uitmaken. kvraag me af wanneer ze 64 games gaan produceren. hier en daar zie ik wel een patch maar b.v. van steam and need forspeed en gta hoor ik nog niks :s
25 maart 2006 22:06
-
leviathan
ja de bekendste x64 patch is nog die van unreal tournament.... het zou wel leuk zijn als ook games x64 applicaties zouden zijn
26 maart 2006 10:31
-
raymus
dan moet je dat zoeken op gameforums ik heb een patch gevonden daar kan ik en alle servers van call of duty 2 terwijl ik een illega versie heb:p !
26 maart 2006 11:02
-
leviathan
de x64 patches maken ze gewoon niet.
26 maart 2006 12:00
-
keitaro
leviathan zei op: - [quote]ja de bekendste x64 patch is nog die van unreal tournament.... het zou wel leuk zijn als ook games x64 applicaties zouden zijn :)[/quote]
Idd, ik heb voor UT2K3 gedraait met een x64 patch... de game is al zo licht en in 17 sec geladen, met de x64 patch zelfs in 8 sec, voor dat soort games vind ik het weer overbodig... de game zelf is al zo lichtjes en dan maken ze er een x64 patch voor...
Ik speel het dan ook alleen maar omdat Martha het speelt :p
26 maart 2006 12:45
-
styloco
kvraag me af als vista er een tijdje is of er dan ook een 128 bit versie komt :h
27 maart 2006 01:46
-
stefanbeljaars
Nee natuurlijk niet man. Want dan moeten ze een 32 een 64 en een 128 maken. Van 32 naar 64 gaat wel. Maar omdat deze 64 op basis van een 32 is gaat deze niet zo makkelijk naar 128 toe. Daarnaast moeten Intel een AMD wel 128 Bits CPU gaan maken. Denk niet dat ze daar zo snel naar toe gaan aangezien dat weer veel geld gaat kosten.
27 maart 2006 09:55